アカウント名:
パスワード:
> 送りつけた廉誤字を見たらとりあえず執筆者を見てしまう(笑)
>>送りつけた廉
厳密には、これは誤った用法だけど、そう酷い間違いじゃない。嫌疑の元になったこととか、原因と類推される事柄が「廉」なわけです。今回の場合は、罪状として確定されているので、「咎」が妥当だと思う。そらそ、「廉」もあり得るけど、もうちょっと妥当な言葉があった程度。
でもって、突っつくのは、「おまえはもう二度とアメリカの地を踏むことができない」では？一度は行ってないと、これは使えない表現なのだが、どこにも「訪米歴」がどこにあるのか、わからない。
国語辞典の語釈を読む限り、「廉」でも何の問題もない。
それよりお前、「類推」の使い方、間違ってるぞ。
>国語辞典の語釈を読む限り、「廉」でも何の問題もない。
読み方が甘いなぁ。意味をよく考えておくとよいぞ。
>それよりお前、「類推」の使い方、間違ってるぞ。
まぁ、君の理解力だと都合がわるいとそう思うのだろうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
まいど！ (スコア:0)
> 送りつけた廉
誤字を見たらとりあえず執筆者を見てしまう(笑)
Re: (スコア:1)
>>送りつけた廉
厳密には、これは誤った用法だけど、そう酷い間違いじゃない。
嫌疑の元になったこととか、原因と類推される事柄が「廉」なわけです。
今回の場合は、罪状として確定されているので、「咎」が妥当だと思う。
そらそ、「廉」もあり得るけど、もうちょっと妥当な言葉があった程度。
でもって、突っつくのは、「おまえはもう二度とアメリカの地を踏むことができない」では？
一度は行ってないと、これは使えない表現なのだが、どこにも「訪米歴」がどこにあるのか、わからない。
Re: (スコア:0)
国語辞典の語釈を読む限り、「廉」でも何の問題もない。
それよりお前、「類推」の使い方、間違ってるぞ。
Re:まいど！ (スコア:1)
>国語辞典の語釈を読む限り、「廉」でも何の問題もない。
読み方が甘いなぁ。意味をよく考えておくとよいぞ。
>それよりお前、「類推」の使い方、間違ってるぞ。
まぁ、君の理解力だと都合がわるいとそう思うのだろうね。