アカウント名:
パスワード:
この程度でマネと言うなら、iPod touchの時点でザウルスのパチモンじゃないか。そもそも、Apple社のタッチパネルデザインにはSHARPのアイデアが多々ある。Appleはそもそも自社単独ではNewtonを作る事は出来なかった。そこでタッチパネル制御や手書きの技術をっていたのが、ズバリSHARP。どちらがオリジナルか考えればあまりにも明白。それともPalmなんかもiPhoneのパクリと言う？
iPod touch [bigw.com.au]はザウルス [wikimedia.org]のパチモンだったのか。Appleには失望した。
iPhone [morninpaper.com]とIS03 [softpedia.com]は全然似てないよ！
iPod touchはiPhoneの発表から10ヶ月も後に発売されたものだし、共同開発は「パクり」とは言わない。どこのメーカーだって自社単独で製品は作れない。まったく的を射ないコメント。
iPod touchがiPhoneだったら何か変わるのか？共同開発だったらSHARPがAppleのものをパクったって事では無いって意味では無いのか？ってのが気になった。どちらがどちらをパクリと言っているのかって視点が抜けてない？元レスはIS03をiPhoneのパクリと言うならと言っている様に読めるのだけど。
ここに記事を置いておきますねiPhoneそっくり!? “日本仕様”スマートフォン「IS03」の中身 [nikkeibp.co.jp]
自分自身が世間の標準とどれだけ違うのかよく考えてみな
SHARPにはマルチタッチの技術は有るよ。それも他社に無い光センサー液晶なんて独自方法で。ついでにSHARPはザウルスが最初のタッチパネル製品じゃない。その前の液晶ペンコムや電子手帳でもタッチパネルでの手書きを実現していた。「ZaurusはNewtonのスピンオフ」なんて意見が有るのも知っているが、あれは耳触りの良い大人の意見だな。現実は（何時もの如く）Appleが一方的にビジネスパートナーを切った。その結果、SHARPブランドのNewton計画はオジャンに。と言う事で、元の液晶ペンコム路線に戻ったってだけ。関連技術は元々提携に応じて提供していただけでSHARP自体の物だよ。因みに電子書籍のビジネスはザウルスから既に有るってのも知って置いたが良いよ。
まあ、そのまえに何故かタッチパネルの問題だけにしてしまってのがワロタ。タッチパネルの問題にしても、基礎技術のSHARPと応用技術のAppleって事に成るから、技術畑から見れば差は歴然。
タッチパネル云々以前に、液晶を最初に実用化したのがSharpでしょ。(基礎理論の考案者の話は別にして)タッチパネル自体はブラウン管上にでも構築出来るけど、それがなきゃiPhoneもZaurusもノートPCも何もないでしょ。
マルチタッチのゲームに関する特許は任天堂がもってるのでそのうちiPhoneのゲームは全部消えるよ。
Appleは2005年1月にマルチタッチタブレットの特許出願、任天堂は2004年7月に出願してるのでAppleに潰されることはないけどねｗ
更に先行の何かに喧嘩売らなきゃ大丈夫。
それを云うならEDSACでしょ？
PalmはNewtonではなく、Zoomerの系統。
Apple儲は息を吐くように嘘を吐く。こうやって起源説を作っていく。マルチタッチの技術だけで起源を主張されてはたまったもんじゃないな。
そもそも、すべてのパームトップデバイスはSony PalmTopが起源。
キヤノンのAi Note IN-3000なんてもの有ったりして、 確かにPalmと名乗ったのはPalmTopですけど、電子手帳辺りから進化は続いていたと思うので起源と云えば起源ですが……。
>PalmはNewtonの開発者がいなければ出来なかったプラットフォーム
全く逆のことを言っているようにしか見えませんが…。
マルチタッチの技術がなかったらマルチタッチ未実装のAndroid 1.6をのっけたIS01にマルチタッチ機能なんてついてないと思うんだけどなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
なにこれ？ (スコア:-1, フレームのもと)
Re:なにこれ？ (スコア:4, すばらしい洞察)
この程度でマネと言うなら、iPod touchの時点でザウルスのパチモンじゃないか。
そもそも、Apple社のタッチパネルデザインにはSHARPのアイデアが多々ある。
Appleはそもそも自社単独ではNewtonを作る事は出来なかった。
そこでタッチパネル制御や手書きの技術をっていたのが、ズバリSHARP。
どちらがオリジナルか考えればあまりにも明白。
それともPalmなんかもiPhoneのパクリと言う？
必死 (スコア:2)
iPod touch [bigw.com.au]はザウルス [wikimedia.org]のパチモンだったのか。Appleには失望した。
iPhone [morninpaper.com]とIS03 [softpedia.com]は全然似てないよ！
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
滅茶苦茶 (スコア:1, 荒らし)
iPod touchはiPhoneの発表から10ヶ月も後に発売されたものだし、共同開発は「パクり」とは言わない。どこのメーカーだって自社単独で製品は作れない。まったく的を射ないコメント。
Re:滅茶苦茶 (スコア:3, すばらしい洞察)
iPhoneが2007年の7月発売。
以上。
遡っていけば、きりが無いからSHARPとAppleのハッキリしてる部分だけ。
タッチパネル搭載の電話機となると、J-Phoneか、あるいは東芝のGENIOにまで
戻ってしまうかもしれない。
携帯電話にカメラ搭載したのはSHARPが世界で最初。
PHSに取り付けるTrevaはどこの製品なのか知らない。
しかし、デザインだけ真似てみましたってなんでわかったんだろう。
どうみても仕様や機能まで真似てると思ったけど。
みんな、他社のいいところを取り込んで一般化してよくなってるんだよ。
ジョブスだって創造主じゃないんだ。誰かが作ったものを取り込んでる。
Appleが始まりと思ってるのは無知でしかないよね。
Re: (スコア:0)
Appleって、実設計と製造は10年以上前から外部委託している会社。
Re: (スコア:0)
iPod touchがiPhoneだったら何か変わるのか？
共同開発だったらSHARPがAppleのものをパクったって事では無いって意味では無いのか？
ってのが気になった。
どちらがどちらをパクリと言っているのかって視点が抜けてない？
元レスはIS03をiPhoneのパクリと言うならと言っている様に読めるのだけど。
Re: (スコア:0)
俺はもっとすごいもの考えてあるんだぜ。まだ発表できないけどな。なんて信じる人がいる？
Re:滅茶苦茶 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ユーザーが使えなけりゃ何の役にも立たんですよ
Re:なにこれ？ (スコア:1)
http://www.marco.org/980434663 [marco.org]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ここに記事を置いておきますね
iPhoneそっくり!? “日本仕様”スマートフォン「IS03」の中身 [nikkeibp.co.jp]
自分自身が世間の標準とどれだけ違うのかよく考えてみな
Re:なにこれ？ (スコア:2, 参考になる)
SHARPにはマルチタッチの技術は有るよ。
それも他社に無い光センサー液晶なんて独自方法で。
ついでにSHARPはザウルスが最初のタッチパネル製品じゃない。
その前の液晶ペンコムや電子手帳でもタッチパネルでの手書きを実現していた。
「ZaurusはNewtonのスピンオフ」なんて意見が有るのも知っているが、あれは耳触りの良い大人の意見だな。
現実は（何時もの如く）Appleが一方的にビジネスパートナーを切った。
その結果、SHARPブランドのNewton計画はオジャンに。
と言う事で、元の液晶ペンコム路線に戻ったってだけ。
関連技術は元々提携に応じて提供していただけでSHARP自体の物だよ。
因みに電子書籍のビジネスはザウルスから既に有るってのも知って置いたが良いよ。
まあ、そのまえに何故かタッチパネルの問題だけにしてしまってのがワロタ。
タッチパネルの問題にしても、基礎技術のSHARPと応用技術のAppleって事に成るから、技術畑から見れば差は歴然。
Re: (スコア:0)
タッチパネル云々以前に、液晶を最初に実用化したのがSharpでしょ。(基礎理論の考案者の話は別にして)
タッチパネル自体はブラウン管上にでも構築出来るけど、それがなきゃiPhoneもZaurusもノートPCも何もないでしょ。
最終的帰結 (スコア:0)
Re:なにこれ？ (スコア:1, 興味深い)
マルチタッチのゲームに関する特許は任天堂がもってるのでそのうちiPhoneのゲームは全部消えるよ。
Re: (スコア:0)
Re:なにこれ？ (スコア:1, 参考になる)
Appleは2005年1月にマルチタッチタブレットの特許出願、任天堂は2004年7月に出願してるのでAppleに潰されることはないけどねｗ
更に先行の何かに喧嘩売らなきゃ大丈夫。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それを云うならEDSACでしょ？
Re: (スコア:0)
PalmはNewtonではなく、Zoomerの系統。
Apple儲は息を吐くように嘘を吐く。
こうやって起源説を作っていく。
マルチタッチの技術だけで起源を主張されてはたまったもんじゃないな。
そもそも、すべてのパームトップデバイスはSony PalmTopが起源。
Re:なにこれ？ (スコア:2)
単純にソフト会社として。だから系譜とかではなく、双方に出していたと思います。
SHARP製の文字認識でもなかったはずですし。
キヤノンのAi Note IN-3000なんてもの有ったりして、
確かにPalmと名乗ったのはPalmTopですけど、電子手帳辺りから進化は続いていたと思うので起源と云えば起源ですが……。
/* Seeds */
Re: (スコア:0)
>PalmはNewtonの開発者がいなければ出来なかったプラットフォーム
全く逆のことを言っているようにしか見えませんが…。
Re: (スコア:0)
それらがなければ、一時的といえどPalmが売れることは無かったでしょう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
アホでんがな
Re: (スコア:0)
マルチタッチの技術がなかったらマルチタッチ未実装のAndroid 1.6をのっけたIS01にマルチタッチ機能なんてついてないと思うんだけどなぁ。