「RHEL 6発表」記事へのコメント

Fedora 12 あたりがベースかな

[reininn (35924)]

カーネルのバージョンは、どうなっているのだろうか？
2.6.32 33 あたりですか？
NTT の NILFS が入っているか？どうかのあたりですかね。
また upstart で起動する方式になっているのだろうか？

Re:

[Anonymous Coward]

kernelは2.6.32
FSはデフォルトでext4、NILFSは入ってないみたいです
xenが廃止されたみたいですね

Re:

[Anonymous Coward]

ext4がデフォルトかつ商用ターゲットというのは他のディストリビューション含めて今回が初なのかな？
ext3がかなり問題があるファイルシステムだってのは十分理解しているんだけど、ファイルシステムの移行は怖すぎて最低でも6.2までは商用導入に躊躇しそうです。
RHEL6へ既存システムの移行案件がくる可能性があるなら、模擬環境で特性把握はやっとくべきですね。
※一応最低限はやっているんだけど、大規模な検証の時間も予算も・・・。

ファイルシステムの違いは、全体的なスループットやら管理のやりやすさみたいな重要かつ分かりやすい問題だけじゃなくて、特定条件下の

Re:

[Anonymous Coward]

なんか、既存のマシンとの相性が最悪なのか、単に私が最悪なファームのマシンしか持っていないのか、疑問ですが……品質が悪い。RHEL5の初版の方が品質が良かったです。単にRHEL5から変更された部分に慣れていないからかもしれませんが、これから付き合っていかなければならないと思うと、頭が痛くなる。

1) ext4
　 どうも、まだ不安定な感じがする。RHEL7からext4を使用した方が良いかも。
      さっそく、使用禁止勧告をユーザに出さざるを得ないようです。
2) UEFIサポート
　 今年の8月以前にロールアウトしたファームウェアなら、使用しないこと。
　 ファームウェア

Re:Fedora 12 あたりがベースかな

[mishima (737)]

たぶん、お使いのマシンはまだ RHEL6 をサポート対象にしていないのでは。
（HP以外のベンダのＨＷで発生するバグについては修正がそんなに早くない印象があります）

RHEL5 も、リリース直後の仮想化関連の機能はひどいものでしたよ。
トラブルがほとんど無くなったのは5.3あたりからかなぁ
まぁそういう「革新的な新機能」を当てにしなければRHEL4より便利でした。

RedHatは、「サポートしてやるから使ってバグ出せ」とばかりに、新機能はβ、という感覚で出してる印象がありますね

--
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています

Re:

[Anonymous Coward]

RedHatは、「サポートしてやるから使ってバグ出せ」とばかりに、新機能はβ、という感覚で出してる印象がありますね

頼むから、Fedoraでまともにしてから、RHELに採用してくれ！

Re:

[Anonymous Coward]

>頼むから、Fedoraでまともにしてから、RHELに採用してくれ！

Fedoraは個人環境ばかりで、WSやSeverマシンでの実績が少なすぎて枯れてなかったり・・・

まあ枯れる前に新しいバージョン出ているから枯れることがないのがFedoraですが