アカウント名:
パスワード:
＞「軌道を修正すれば6年後に再チャレンジできるため、それまで機体を休眠状態にして備える」とのこと。＞日本の宇宙開発はなんと粘り強いのかというより、少ない開発予算の中でがんばっているのがよく分かる。
なんだよ、6年間休眠て
当初から六ケ年年計画ならいざしらず、独立とはいえ、「行政」であるJAXAなら単年度で成果報告する義務あるだろ？
成果報告がどうとかいう話じゃなくて（この機体を再利用するとすれば）チャレンジが可能になるのが物理的に6年後、という意味でしょ。今回のチャレンジが成功か失敗かという意味なら失敗、ただしモノとしてはまだ再チャレンジの可能性が残っている、という話ではないの？
＃あくまでタレコミを読んでの解釈なんで、専門的な面で確認しているわけではないので間違ってたら申し訳ない。
もちろん一発勝負だから、事前に最大限の努力をする。しかし、それでも新しい分野での挑戦には必ず予想外の出来事は起こる。そこにどう対処したか、将来の類似のプロジェクトに対してどう対策／備えを打っておくか、そういう知見もプロジェクトの成果でしょう。
予想したことだけが起きる、わかりきったことだけやっているのは挑戦とは呼ばないよ。
＃革新的な（未開発の）新技術を投入した商品をどうして最初の計画通りに出せないんだ、 と罵倒されても困るのと同じ・・・だと思う。リスクへの備えの費用は一切認めて くれないのに・・・。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
成功か否かの二者択一に条件付けるのナシ (スコア:-1, フレームのもと)
＞「軌道を修正すれば6年後に再チャレンジできるため、それまで機体を休眠状態にして備える」とのこと。
＞日本の宇宙開発はなんと粘り強いのかというより、少ない開発予算の中でがんばっているのがよく分かる。
なんだよ、6年間休眠て
当初から六ケ年年計画ならいざしらず、独立とはいえ、「行政」であるJAXAなら単年度で成果報告する義務あるだろ？
Re: (スコア:1)
成果報告がどうとかいう話じゃなくて
（この機体を再利用するとすれば）チャレンジが可能になるのが物理的に6年後、という意味でしょ。
今回のチャレンジが成功か失敗かという意味なら失敗、ただしモノとしてはまだ再チャレンジの可能性が残っている、という話ではないの？
＃あくまでタレコミを読んでの解釈なんで、専門的な面で確認しているわけではないので間違ってたら申し訳ない。
Re:成功か否かの二者択一に条件付けるのナシ (スコア:0)
もちろん一発勝負だから、事前に最大限の努力をする。しかし、
それでも新しい分野での挑戦には必ず予想外の出来事は起こる。
そこにどう対処したか、将来の類似のプロジェクトに対してどう対策／備えを打っておくか、
そういう知見もプロジェクトの成果でしょう。
予想したことだけが起きる、わかりきったことだけやっているのは挑戦とは呼ばないよ。
＃革新的な（未開発の）新技術を投入した商品をどうして最初の計画通りに出せないんだ、
と罵倒されても困るのと同じ・・・だと思う。リスクへの備えの費用は一切認めて
くれないのに・・・。