「NTT 網障害の影響でソフトバンク網でも接続障害が発生」記事へのコメント

障害発生中のtraceroute状況など

[ohsamu (38112)]

私も津田氏の陰謀論つぶやきを見て？？？となっていました。
この障害が起こっている時にtracerouteしたりしていたのをblogに書きました。
スラドデビューがてら，参考までに一部ご紹介します。

確かに，SBとNTTとの間で障害が発生していたような結果でした。

…
5 pw126240070018.0.tss.panda-world.ne.jp (126.240.70.18)
6 61.125.140.77 ←ここまでSoftbankのIP網 障害発生時はここで止まってた
7 xe-3-3.a14.tokyjp01.jp.ra.gin.ntt.net (61.120.145.93) ←ここからNTTグループのIP網
8 ae-3.r20.tokyjp01.jp.bb.gin.ntt.net (61.213.160.241)
…

128.242.0.0/16のルート情報が腐っていたのではないかと思います。
別ネットワークにあるsearch.twitter.comとは通信できていました。

http://hohbukuro.jp/tama/archives/2010/12/12155559.html [hohbukuro.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

つまり、利用者視点からはSB側かNTT側かどちらで起きた障害かは分らないわけですよね。

SB-NTT間の外側回線が一箇所死んだとかなら、(twitter専用線でもあるまいし)twitterに限らず多数のネットワークと接続が絶たれるはずですが、そうなったわけでも無いようです。
とすると回線の物理障害ではなく経路汚染という話になり、SB-NTT間の境界でどちらかの経路情報が壊れた事になります。
NTT側の経路情報が壊れたとすればSBに限らずtwitterへの接続に影響が出ていてもおかしくないのですがそうではなく、SBだけで発症しました。
とするとNTT側の経路情報は特に壊れていない可能性が高く、SB側の経路情報が汚染された事になります。
そうすると、責任の所在はNTTではなく「NTT-SB間のネットワークに繋がっている壊れた経路情報を流した誰か」か「SB」の責任です。

禿の言い分は信用できません。

Re:

[Anonymous Coward]

「NTTコミュニケーションズの広報担当者によると、11日午後、通信設備にコマンドを入力したところ想定外の事態が発生。一部でつながりにくい状況となったため、コマンドを削除して復旧させた。」

「ソフトバンクも（中略）広報担当者によると、障害にすぐに気付かず、ツイッターに影響が出始めてから気付いた。16時前には、用意していたバックアップ用の別回線で対応していたという。」

J-CASTニュースのこれも信用できず禿の陰謀だということになるのですかね
情報収集能力が低い　或いは　禿信者・アンチ禿信者共通の妄想にとらわれている症状　のどちらかだと思いますね

twitterのアンチ禿信者クラスタでもそうですが
「NTT側に原因があるとしたら必ず他に影響があるはず（間違った仮定）
　しかし影響はなかった
　つまりSoftBank側に原因がある（間違った仮定から導かれる間違った結論）」
を堂々と主張する姿は滑稽ですらあります

Re:

[Anonymous Coward]

誰の通信設備に誰がコマンドを入力したか 書かれていない
ピアリングの問題だろうから、これがはっきりしない限りどちらの責任かは明言できん