アカウント名:
パスワード:
とりあえず Southwest航空はボイコット運動だぁ、と言いたい所ですが、 日本でバリアフリーに配慮したページの少ない事と言ったら、 もう悲惨なレベルですね。
こんなの [jwas.gr.jp]もあります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
Section 508 (スコア:2, 参考になる)
とありますが、アメリカでは現在、改正リハビリテーション法508条 [udit-jp.com]
によって、連邦政府が購入するWebに対しては法的規制がありますが、連邦政府以外のWebサイトには法的規制がない
状態です。
よって、「Webには適用されない障害者法」は、「連邦政府が購入するWebには」という注釈が必要かと思います。
Re:Section 508 (スコア:2, 参考になる)
とりあえず Southwest航空はボイコット運動だぁ、と言いたい所ですが、 日本でバリアフリーに配慮したページの少ない事と言ったら、 もう悲惨なレベルですね。
Re:Section 508 (スコア:2, 参考になる)
と、いうわけで、日本でのバリアフリーなページの普及を目的としたAccessible Contents Research Initiative [www.acri.jp]では、メンバーを募集中です。
ご興味のあるかたは、ぜひご連絡ください [mailto]。
Re:Section 508 (スコア:2, 参考になる)
こんなの [jwas.gr.jp]もあります。
Re:Section 508 (スコア:1)
Re:Section 508 (スコア:1)
「みんなのウェブ」もNAPも、存在していることは把握していますが、私たちがやろうとしていることは、これらが目指しているものとは違います。
また、例え同じものであったとしても、それが複数存在してはいけないということもないでしょう。
Re:Section 508 (スコア:1)
リハ法508条について簡単に言えば,連邦政府や公的機関が購入する機器については障害者対応がされていなけばならない,という法律です。そのための大まかなガイドラインも規定されています。
これを受けて,米国企業は自社製品の障害者対応を進めていますが,明確なガイドライン(規準)が無いため,各社とも手探りの状態だそうです。そのため現在は,W3Cなどでアクセシビリティ規準が定められているWebPageのアクセシビリティ向上にまず力が注がれている,という感じなんだそうです。
…という話を聞いた事があるので,今回のニュースはちょっと驚きだったのですが。
一方で「障害のある米国人法(ADA法)」については,訴訟の増大が問題となっているようです。例えばこのような訴訟の事例 [srad.jp]など(ニュース元のCNNの記事はリンクが切れています)。元のCNN記事では,共和党の議員の「ADA法は弁護士を儲けさせるためにあるのでは無い」という発言が紹介されていました。
今回の判決も,そのような流れが背景にあるのだと思います。ADA法の適用範囲・運用について,米国内で見直しの風潮があるのかもしれません。