アカウント名:
パスワード:
あ、政府調達の対象になるような高額の奴はまた話がべつだけど。
科研費の予算でもやってるのかは知らないけど、年度末に「予算を使い切るために」「使いそうなもの」を発注して、残りを文房具で「調整する」とかはよくある話だから、それをなくすためなのでは？と思った。繰り越し可能＝無理に使い切らなくてもいいってことかと。
繰り越しても前倒ししたとしても、どんな研究でも最終年度があるわけで、最後は「文房具で『調整する』」ことになりそう。一件あたりの調整額は数千円でも、チリ積もで結構な額が調整名目に「ムダ」使いになっているんだろうな。
1万円以下は学内・研究所の基金などに無条件編入できるようにしたりならないかな？
うちのところでは、ファイル→クリアファイル→クリップ→ゼムクリップの順に満額になる。（最後は事務任せ）。
1円残さず使い切れとか正直アホかと。きちんと計画立てて要求したんだからという論法なんだろうけど、実際には文具で帳尻合わせなんてされてる現状見れば、その論法が根本から破綻してるのは明白なんですよね。そもそも要求後の市価下落ペースを考慮すれば、余る方が自然。であれば、実際の調達で節約できた金額はむしろプラス査定されて然るべき要素であり±０円で使い切るのはむしろマイナス査定されるべき要素のはずなんですけどねぇ？
手持ちの現金は残さず使い切り、足りない分は迷わず借金しとけとかぶっちゃけDQN多重債権者と同レベル、下手するとそれ以下の考え方ですよ。こんなんだから日本の財政は借金しか増えないわけだ。
>そんなんなら学生用PC買ってよ！自分で科研費とってこいよ。またはそれができる見込みを示せ。
PC等の事務用品は、科研費等の研究費では買えません。研究以外に流用できてしまうので、監査を通らない可能性があるからです。実験装置を買ったら内訳として制御用PCがあった、など、研究用途であることが示せればOKですが。
机とかも厳しいです。実験に使う机であっても、「その机、ほかにも流用できるよね？」と言われて通らなかったりすることもあります。でも、床で実験するわけにもいかないので、なんとかして買わないといけないのですが、うまいぐあいに買う言い訳を考えたり（こういうことから「（形式上の）不正」に発展する可能性があります）、折衝を重ねたりするために研究者の時間が割かれていきます。
どこかに落ちている机を拾ってきたり、もらってきたり、最悪自分のプライベートなお金で買ってきたりすることもありえます（どれも、「不正」に該当するかもしれません）。
# 絶対AC
>PC等の事務用品は、科研費等の研究費では買えません。
少なくとも事務用品は買えるよ。事務用品など短期間で消耗する品は科研費で買えると明記されている。科研費使用の手引きを参照のこと。PCに関しても、その研究にしか利用しない、という制限の元なら普通に買える。こちらも文科省の担当者によるQ&Aで述べられている。
>これは組織によるところが大きい。
それ、大元の文科省側が許可してるのに事務がだめ出ししてる場合は文句を言わないとダメ。大学等の事務は単に管理を委任されてるだけで、使途の許諾権はないから。資金の出元である文科省側できちんと許可が出てる用件なら、「文科省の許可を覆す権限でもお持ちなんですか？」とでも言っておけばいい。それでも文句を言うようなら苦情を文科省側に出して指導してもらう。
>一件あたりの調整額は数千円でも
大型予算だと凄い額が余ったりします。「来月末までに1千万使う必要があるんだけど何かある？」とか（さすがに滅多にない極端な例ですが無いわけじゃないのが恐ろしいところ）。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
繰り越せなくても・・・ (スコア:1)
あ、政府調達の対象になるような高額の奴はまた話がべつだけど。
Re: (スコア:1)
科研費の予算でもやってるのかは知らないけど、年度末に「予算を使い切るために」「使いそうなもの」を発注して、残りを文房具で「調整する」とかはよくある話だから、それをなくすためなのでは？と思った。
繰り越し可能＝無理に使い切らなくてもいいってことかと。
Re:繰り越せなくても・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
繰り越しても前倒ししたとしても、どんな研究でも最終年度があるわけで、最後は「文房具で『調整する』」ことになりそう。一件あたりの調整額は数千円でも、チリ積もで結構な額が調整名目に「ムダ」使いになっているんだろうな。
1万円以下は学内・研究所の基金などに無条件編入できるようにしたりならないかな？
うちのところでは、ファイル→クリアファイル→クリップ→ゼムクリップの順に満額になる。（最後は事務任せ）。
そもそも使い切りの文化がダメ (スコア:2)
1円残さず使い切れとか正直アホかと。
きちんと計画立てて要求したんだからという論法なんだろうけど、
実際には文具で帳尻合わせなんてされてる現状見れば、
その論法が根本から破綻してるのは明白なんですよね。
そもそも要求後の市価下落ペースを考慮すれば、余る方が自然。
であれば、実際の調達で節約できた金額はむしろプラス査定されて然るべき要素であり
±０円で使い切るのはむしろマイナス査定されるべき要素のはずなんですけどねぇ？
手持ちの現金は残さず使い切り、足りない分は迷わず借金しとけとか
ぶっちゃけDQN多重債権者と同レベル、下手するとそれ以下の考え方ですよ。
こんなんだから日本の財政は借金しか増えないわけだ。
uxi
Re: (スコア:0)
ある年度末デジタルオシロがぽーんと机においてあった。
科研費が余ったらしい。そのオシロは半年以上使われず...
そんなんなら学生用PC買ってよ！
Re: (スコア:0)
>そんなんなら学生用PC買ってよ！
自分で科研費とってこいよ。
またはそれができる見込みを示せ。
Re: (スコア:0)
PC等の事務用品は、科研費等の研究費では買えません。研究以外に流用できてしまうので、
監査を通らない可能性があるからです。
実験装置を買ったら内訳として制御用PCがあった、など、研究用途であることが示せればOKですが。
机とかも厳しいです。実験に使う机であっても、「その机、ほかにも流用できるよね？」と
言われて通らなかったりすることもあります。でも、床で実験するわけにもいかないので、
なんとかして買わないといけないのですが、うまいぐあいに買う言い訳を考えたり（こういう
ことから「（形式上の）不正」に発展する可能性があります）、折衝を重ねたりするために
研究者の時間が割かれていきます。
どこかに落ちている机を拾ってきたり、もらってきたり、最悪自分のプライベートなお金で
買ってきたりすることもありえます（どれも、「不正」に該当するかもしれません）。
# 絶対AC
Re: (スコア:0)
>PC等の事務用品は、科研費等の研究費では買えません。
少なくとも事務用品は買えるよ。事務用品など短期間で消耗する品は科研費で買えると明記されている。科研費使用の手引きを参照のこと。
PCに関しても、その研究にしか利用しない、という制限の元なら普通に買える。こちらも文科省の担当者によるQ&Aで述べられている。
Re: (スコア:0)
自分の経験した2組織では、ＰＣはもちろん、文具も、実験に必要ならば家具類もＯＫだった
家具類は実験設備と一緒に、その装置を置くために必要としたからなので、単発では無理かも。
「この研究以外に流用できるよね」ってすごくおかしな理由だけれど、「他に流用できない装置」って
ほとんど存在しないような。
頭悪ければ、どんな機械も流用方法を思いつけないから、莫迦ほどいろいろ買えるって組織なのね。
Re: (スコア:0)
>これは組織によるところが大きい。
それ、大元の文科省側が許可してるのに事務がだめ出ししてる場合は文句を言わないとダメ。大学等の事務は単に管理を委任されてるだけで、使途の許諾権はないから。
資金の出元である文科省側できちんと許可が出てる用件なら、「文科省の許可を覆す権限でもお持ちなんですか？」とでも言っておけばいい。それでも文句を言うようなら苦情を文科省側に出して指導してもらう。
Re: (スコア:0)
>一件あたりの調整額は数千円でも
大型予算だと凄い額が余ったりします。
「来月末までに1千万使う必要があるんだけど何かある？」とか（さすがに滅多にない極端な例ですが無いわけじゃないのが恐ろしいところ）。
Re: (スコア:0)
隣の芝で羨ましい反面、お金の使い方としてはちょっとなと。