「英語力、どれくらい？」記事へのコメント

韓国の場合

[miishika (12648)]

日本ではTOEIC900点というとスーパーエリートに思われますが、韓国だと「サムスンの採用試験も受けられない成績(920点が最低条件)」なのですね。いつのまにこれ程差がついてしまったのでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

科挙的ですねとか、さすが日本以上のお受験国家とか突っ込むのも一興ですが、日本で公務員や（一昔前までは）大企業が人気なのと同様、向こうでは「財閥（ヒュンダイ,サムスン,LG,ロッテetc...）」は安定した就職先の筆頭候補として人気なんで、どうしてもレベルが高くなってしまうのだとか。

700点レベル超の問題だとネイティブも滅多に使わないような単語がゴロゴロでてくる悪文オンパレードで、いやらしいですけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

＞日本で公務員や（一昔前までは）大企業が人気なのと同様、
いやそれは論点がズレてるだろう。

「サムスンに人気があるから狭き門なのは当たり前」というのなら、
「なぜ日本で人気があり、狭き門であるはずの公務員や大企業でも、
TOEIC900点が必須になっていないのか？」を問うべきだろう。

それに日本企業の人事部は、それが異常なことだとは思わないのだろうか？
今じゃ国内に閉じこもった産業に勝ち目はないんだぞ？

Re:韓国の場合

[T.SKG (20663)]

＞ 今じゃ国内に閉じこもった産業に勝ち目はない

確かに。しかし今の日本語と英語とを考えると、普段の生活に
日本語を使っている人間が、それなりの努力が必要です。
その努力を別の分野に投入して勝負を掛けるという選択もあります。

韓国の場合、日本より、既存の経済や技術の利用が難く、最初から
海外の市場や技術への要求が大きかったのでしょう。

日本と韓国の違いは、地の利を活かすというか、選択と集中というか、
比較優位というか、そういった結果でしょう。
  ---
ただ、日本が世界に勝った気持ちになっていたバブルがはじけてからは、
武器に何を選ぶにせよ、勝つための努力が、大きく減っている気はします。
まあ私も、人のことは、言えませんけどね。