「とあるTwitterユーザー、商標権侵害を理由にTwitterアカウント名の変更を求められる」記事へのコメント

このアカウントを思い出した

[masakun (31656)]

willcom-inc (willcom-inc) on Twitter [twitter.com]

ウィルコムに無関係の個人が「willcom」という名前でアカウントを取得するという事自体が違反行為だったというわけですね。それで事前連絡もなかったというわけですか。

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:

[Anonymous Coward]

anonimizerさんの場合はいきなりアカウントを剥奪することもできたんだから警告があっただけありがたく思えってことか。

Twitterヘルプより

[masakun (31656)]

Twitterヘルプ [blogspot.com]より

Twitterはその権利を留保します。こちらを確認し、最新版をご確認ください。

＊なりすまし：他者に誤解や困惑を招いたり欺くような意味で、Twitterサービスを通して他人になりすます行為を禁じます。

＊商標権：われわれは、ユーザー名に対し法的要求や商標権を所有する企業、個人に代わって、ユーザー名の返還を要求する権利を留保します。
(略)
当ルールや利用規約に違反すると判断した場合、Twitterは、事前の告知なしにあなたのアカウントを直ちに終了させる権利を有します。

「いきなり剥奪」は場合によるのかもしれませんねー

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:

[Anonymous Coward]

この件、「商標権を所有する企業」がTwitterを経由してユーザー名剥奪をするわけだけど、
「商標権は有していないが先に使用している」
「商標登録範囲において混同する危険性が疑わしい」等の状況であれば、
「商標権の濫用」として（Twitterではなく）Twitterにその要求をした企業側を訴える事は可能な希ガス。
これは、Twitterの規約とは関係なく。

Re:Twitterヘルプより

[greentea (17971)]

確かに「することはできる」のかもしれませんが、多くの人にとって、訴訟を起こすのは時間的・金銭的・精神的にコストが……

--
1を聞いて0を知れ!

Re:Twitterヘルプより

[Anonymous Coward]

失礼しました。仰る通りです。

訴訟に至らずとも「商標権の濫用」を抑止出来るよう、
声を上げて行くべき場合もあろうかと思います。

と追記させて下さい。
今回の件がそうなのかどうか私には分かりかねますので、

Re:Twitterヘルプより

[tagga (31268)]

そういう風にビビらせるのが、法務部門や顧問弁護士さんの仕事なのでしょう。 法的根拠が不明な場合や無理筋な場合でも 〈いざとなったら裁判するよ〉とか書かれた 弁護士名の内容証明があちこち飛び交っています。

今回の事例は、Willcom のような商標にするために造語された固有名詞ではなく、 普通名詞 (普通の母語話者なら即座に作れる派生語であり、 しかも使用頻度が低い単語なので、 載っている辞書はあまりないでしょうが) を一部の分野の商標として使っているものです。 Twitter というメディアが、 登録している分野に特別に関係しているということでもなければ、 会社は権利を主張できないと思います。

まあ、条件を有利にするためのハッタリでしょう。