「揺らぐキログラムの定義。異なる実験結果を平均すればいい ?」記事へのコメント

アニメ、スポーツヲタの素朴な疑問：

[Anonymous Coward]

なぜ、国際キログラム原器をひとつしかつくらなかったんでしょうね。

最初から

• 3個の国際キログラム原器たちの合議制

とか、

• 5個の国際キログラム原器たちから、 なんか重いひとつとなんか軽いひとつを除外した残りの平均

とかにしとけば、たいした問題にならなかったのに…

Re:アニメ、スポーツヲタの素朴な疑問：

[Anonymous Coward]

原器があればなんでも出来る！
１、２、３、ダーッ

冗談はさておき、一個だから原器なのです。副原器は世界各国にあります。日本にも２個＋１個があり、30年に一度ぐらいフランスへ出張して、原器と直接比較されています。

通りすがりの計算機ヲタですが

[Anonymous Coward]

一個だから原器なのです。

原器がいくつもある世界は、それほど珍しくありませんよ。

• NTP Stratum 1 サーバ
• マルチプルマスタ構成の○○サーバ群

小市民のわたしでさえ、システムのアップデートをするときには事前にスナップショットを取ります。
アップデート後に何か問題があったときは、現用のシステムは捨てて、 取っておいたスナップショットでロールバックします。

Re:

[Anonymous Coward]

少なくとも

>NTP Stratum 1 サーバ

これはstratum 0を基準にして同期してるんだから原器じゃないんじゃ……
#stratum 0自体ももっと上位のもので同期させてるから原器の複製みたいなもんですし。

Re:

[Anonymous Coward]

「秒」は世界中に数百台ある原子時計の平均を取って決めている。日本だけでも十数台運用している。

Re:通りすがりの計算機ヲタですが

[s02222 (20350)]

秒は定義が定まってるから原器を作り放題ってな状態ですよね。というか、「秒の定義」が秒原器で、原子時計はその一次複製と考えれば良いのかな。

このストーリーのキログラムの定義も一度定まってしまえば同じ状態に出来るはずで、例えば「炭素原子xxx個の仮想物体」をキログラム原器の代わりにしよう、っちゅう話。そういう仮想物体を作る技術がないと定義として使えないし、キログラム原器を置き換えられるだけの精度で定めないと、今までの測定と矛盾が起こるから困る、と。

多分、今、キログラムの定義を塗り替えるべく頑張ってる方々の次の仕事はそういう「キログラム原器コピー」のようなものを、 より精度高く作ったり、ある程度量産したりする方法を確立することになるんでしょうね。

そういや元々、たくさんのキログラム原器の平均とかにしなかったのは何故なんでしょうね。素人考えではそんなに問題が無いような気がしますし、事実、原器が大丈夫かチェックするようなプロセスが入ってますし。というか、10kg原器にしとけば精度は10倍、1t原器なら精度が3桁上がりそうなのに・・・。

Re:

[Anonymous Coward]

当初は、こんなに変化をする、というか変化を測定できるものだとは思わなかった、ってところでは。
で、複数で基準を決めるとかは、何かと面倒でしょうし。
あと、なぜ1kgかは、歴史的経緯と扱いやすさではなかろうかと。
10㎏はまだ何とかなりそうですけど、100㎏、1,000㎏じゃ、人の手で扱えないし。
重量的にも容積的にも色々厳しいのではと思います。

参考：http://www.nmij.jp/public/report/bulletin/BOM/Vol4/1/V4N1P17.pdf [www.nmij.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

そこで、この記事のもともとの「平均とってまずいんですか？」へ戻るんですよ

Re:

[Anonymous Coward]

平均を取るのは「秒」ではなく「時間」でしょ