アカウント名:
パスワード:
>人手によるサポートを受けることなく単独走行することに成功
だとすると、「併走するバンから投下される障害物を回避する」ということで、バンに人がのっていたら、「人手によるサポートを受けることなく」は明らかな間違いだと思うけどね。
そんな馬鹿げた間違いをするとも思えないので、そのバンの制御やレーザー・レンジファインダーの調達導入にすごく興味があります。
そのバンもマーク・アンソニー・リッコボーノ氏がバンをコントロールしていたとしたら、視覚障害の有無に関係なく、マルチタスク的にすごいと思うし、レーザー・レンジファインダーなんかもいじれるなんて、すごいです。
「併走するバンから投下される障害物」は「人手によるサポート」なのか？邪魔してるからサポートじゃなくね。どの辺が間違いなんだ？
つうか、目が見えない人が一人で車運転して障害物避けながらコース走ったんだから、素直に賞賛しようよ。皮肉にすらなってないコメントはACでやんなよ。
>邪魔してるからサポートじゃなくね。どの辺が間違いなんだ？
障害を前提としたゲームで、邪魔をすることはサポートではないと？リアルタイムで障害を設置して、そして走行すると書いてありますよね。まさか、他人のサポートでやったなんてことは、一切書かれておりませんからね。まさか、書いていない文字が見えちゃう程度のお方が読んでいるとか、その程度を前提にして書かれているわけでもないでしょう。
>目が見えない人が一人で車運転して障害物避けながらコース走ったんだから、素直に賞賛しようよ。
うん、サポートなしであれば、すごい
>走行に対するサポートじゃないだろ。
え？記事は、「障害物を回避するデモをこなしながらの走行だった」ですよね。つまり、そういったことを含めて、走行に成功ということしか記事では言っておりませんよ。
ここにも書かれていない事を読めてしまうキチガイがいるみたいですね。
そうでないのに、サポートなしとか言っているとしたら、記事投稿者と編集者は、馬鹿がすぎて、気違いと言ってよいですよ。まさか、そんな低劣愚劣なキチガイがいるとも思えませんので、すなおに驚いているだけです。あ、当然、サポートがあったとしても、それはすごい事だと思いますが、記事にある状況ではありませんので、すごさは半減しますね。
そして、もし、そういうサポートがあるとか読めちゃうとしたら、重篤な知能的問題がある読者さんということになりそうで、気をつけておくとよいとおもいますね。
そんなことどこにも書いてなくね？「そう言ったことも含めて、走行に成功」とか書いてある？どこに？何単語目？
引用するぜ
視覚障害者であるマーク・アンソニー・リッコボーノ氏が、デイトナ・インターナショナル・スピードウェイを人手によるサポートを受けることなく単独走行することに成功したそうだ（autoblog）。ドライバーが乗るフォード・エスケープにはレーザー・レンジファインダーが装備されており、併走するバンから投下
視覚障害者であるマーク・アンソニー・リッコボーノ氏が、デイトナ・インターナショナル・スピードウェイを人手によるサポートを受けることなく単独走行することに成功したそうだ（autoblog）。
ドライバーが乗るフォード・エスケープにはレーザー・レンジファインダーが装備されており、併走するバンから投下
>どうも字面通りにすら受け取れないみたいだから、俺が記事内容を列挙しといてやろう。
なんだ、つまり元記事が糞丸出しなキチガイじみた低劣ヤラセな嘘だったということですな。それなら、最初から元記事が糞丸出しなキチガイじみた低劣ヤラセな嘘だと言えばよいだけですよ。ACって馬鹿だから、書いてないとかね。
> 重篤な知能的問題があるのはci (41706)さんなのでは？
いえいえ、編集者と元記事投稿者が糞丸出しなキチガイじみた低劣ヤラセな嘘を言うレベルだったということですよよね。ありがとう、また/.Jの編集者とか投稿者について、さらに面白いことがわかりました。つまり、糞丸出しなキチガイじみた低劣ヤラセな嘘を言う気違いだということですな。
ほんと、なんでちゃんと書かないからなのかな？低能の元は怠慢なんですけどね。
ほんと、ありがとう、気違いに騙されるところでしたよ..www
元記事は正しいよ。cn (41707)が間違った受け取り方をするキチガイなだけ。字面そのもので読み取るなら、それは正しい。ドライバーが視覚障害者だとは書いてないからな。記事を普通に読み取るのなら、それもまた正しい。単独走行に成功したなら、車の運転だけを指すと判るからな。書いてないこと勝手に読み取るキチガイなのか？書いてることを読み取れないキチガイなのか？どっちだ？とりあえず病院に行け。
>n (41707)が間違った受け取り方
サポートなしでやってみろって...wwwできたら、謝罪するよ。
そして、出来なかったら、ACと元記事は嘘を言っていただけってことで、終わりだ。キチガイだと、書かれていない文字列が目に浮かんでしまうのだろうなぁ、気の毒だな...www
>書いてることを読み取れないキチガイなのか？
ええ、サポートなしということが読み取れていますよ。で、気違いは読み取れないということですな。気違い知障レベルが読み取れないなんて、よくあることですな。
>これは酷いｗ
ええ、ACさんとか、元記事とかそれを素通りにした編集者って、ほんと酷いレベルですよね。
躁鬱病が躁転しているか統合失調症ってところでしょうね
>実際こういう風に症状が出るとしたら、社会から孤立しそうですね。
そうですよね、書かれてもいない文字列が見えてしまうなんて、危ないですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
併走するバンは無人？ (スコア:-1, 荒らし)
>人手によるサポートを受けることなく単独走行することに成功
だとすると、「併走するバンから投下される障害物を回避する」ということで、バンに人がのっていたら、「人手によるサポートを受けることなく」は明らかな間違いだと思うけどね。
そんな馬鹿げた間違いをするとも思えないので、そのバンの制御やレーザー・レンジファインダーの調達導入にすごく興味があります。
そのバンもマーク・アンソニー・リッコボーノ氏がバンをコントロールしていたとしたら、視覚障害の有無に関係なく、マルチタスク的にすごいと思うし、レーザー・レンジファインダーなんかもいじれるなんて、すごいです。
Re: (スコア:0)
「併走するバンから投下される障害物」は「人手によるサポート」なのか？
邪魔してるからサポートじゃなくね。どの辺が間違いなんだ？
つうか、目が見えない人が一人で車運転して障害物避けながらコース走ったんだから、素直に賞賛しようよ。
皮肉にすらなってないコメントはACでやんなよ。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
>邪魔してるからサポートじゃなくね。どの辺が間違いなんだ？
障害を前提としたゲームで、邪魔をすることはサポートではないと？
リアルタイムで障害を設置して、そして走行すると書いてありますよね。
まさか、他人のサポートでやったなんてことは、一切書かれておりませんからね。
まさか、書いていない文字が見えちゃう程度のお方が読んでいるとか、その程度を前提にして書かれているわけでもないでしょう。
>目が見えない人が一人で車運転して障害物避けながらコース走ったんだから、素直に賞賛しようよ。
うん、サポートなしであれば、すごい
Re: (スコア:0)
走行に対するサポートじゃないだろ。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
>走行に対するサポートじゃないだろ。
え？記事は、「障害物を回避するデモをこなしながらの走行だった」ですよね。
つまり、そういったことを含めて、走行に成功ということしか記事では言っておりませんよ。
ここにも書かれていない事を読めてしまうキチガイがいるみたいですね。
そうでないのに、サポートなしとか言っているとしたら、記事投稿者と編集者は、馬鹿がすぎて、気違いと言ってよいですよ。
まさか、そんな低劣愚劣なキチガイがいるとも思えませんので、すなおに驚いているだけです。
あ、当然、サポートがあったとしても、それはすごい事だと思いますが、記事にある状況ではありませんので、すごさは半減しますね。
そして、もし、そういうサポートがあるとか読めちゃうとしたら、重篤な知能的問題がある読者さんということになりそうで、気をつけておくとよいとおもいますね。
Re: (スコア:0)
そんなことどこにも書いてなくね？
「そう言ったことも含めて、走行に成功」とか書いてある？どこに？何単語目？
引用するぜ
Re:併走するバンは無人？ (スコア:-1, 荒らし)
>どうも字面通りにすら受け取れないみたいだから、俺が記事内容を列挙しといてやろう。
なんだ、つまり元記事が糞丸出しなキチガイじみた低劣ヤラセな嘘だったということですな。
それなら、最初から元記事が糞丸出しなキチガイじみた低劣ヤラセな嘘だと言えばよいだけですよ。
ACって馬鹿だから、書いてないとかね。
> 重篤な知能的問題があるのはci (41706)さんなのでは？
いえいえ、編集者と元記事投稿者が糞丸出しなキチガイじみた低劣ヤラセな嘘を言うレベルだったということですよよね。
ありがとう、また/.Jの編集者とか投稿者について、さらに面白いことがわかりました。
つまり、糞丸出しなキチガイじみた低劣ヤラセな嘘を言う気違いだということですな。
ほんと、なんでちゃんと書かないからなのかな？低能の元は怠慢なんですけどね。
ほんと、ありがとう、気違いに騙されるところでしたよ..www
Re: (スコア:0)
これは酷いｗ
Re: (スコア:0)
元記事は正しいよ。cn (41707)が間違った受け取り方をするキチガイなだけ。
字面そのもので読み取るなら、それは正しい。ドライバーが視覚障害者だとは書いてないからな。
記事を普通に読み取るのなら、それもまた正しい。単独走行に成功したなら、車の運転だけを指すと判るからな。
書いてないこと勝手に読み取るキチガイなのか？
書いてることを読み取れないキチガイなのか？
どっちだ？とりあえず病院に行け。
Re: (スコア:0, 荒らし)
>n (41707)が間違った受け取り方
サポートなしでやってみろって...www
できたら、謝罪するよ。
そして、出来なかったら、ACと元記事は嘘を言っていただけってことで、終わりだ。
キチガイだと、書かれていない文字列が目に浮かんでしまうのだろうなぁ、気の毒だな...www
>書いてることを読み取れないキチガイなのか？
ええ、サポートなしということが読み取れていますよ。
で、気違いは読み取れないということですな。
気違い知障レベルが読み取れないなんて、よくあることですな。
Re:併走するバンは無人？ (スコア:1)
>これは酷いｗ
ええ、ACさんとか、元記事とかそれを素通りにした編集者って、ほんと酷いレベルですよね。
Re: (スコア:0)
躁鬱病が躁転しているか統合失調症ってところでしょうね
Re: (スコア:0)
自分がなったら嫌だなぁ。
Re:併走するバンは無人？ (スコア:1)
>実際こういう風に症状が出るとしたら、社会から孤立しそうですね。
そうですよね、書かれてもいない文字列が見えてしまうなんて、危ないですよね。