アカウント名:
パスワード:
>人手によるサポートを受けることなく単独走行することに成功
だとすると、「併走するバンから投下される障害物を回避する」ということで、バンに人がのっていたら、「人手によるサポートを受けることなく」は明らかな間違いだと思うけどね。
そんな馬鹿げた間違いをするとも思えないので、そのバンの制御やレーザー・レンジファインダーの調達導入にすごく興味があります。
そのバンもマーク・アンソニー・リッコボーノ氏がバンをコントロールしていたとしたら、視覚障害の有無に関係なく、マルチタスク的にすごいと思うし、レーザー・レンジファインダーなんかもいじれるなんて、すごいです。
「併走するバンから投下される障害物」は「人手によるサポート」なのか？邪魔してるからサポートじゃなくね。どの辺が間違いなんだ？
つうか、目が見えない人が一人で車運転して障害物避けながらコース走ったんだから、素直に賞賛しようよ。皮肉にすらなってないコメントはACでやんなよ。
>邪魔してるからサポートじゃなくね。どの辺が間違いなんだ？
障害を前提としたゲームで、邪魔をすることはサポートではないと？リアルタイムで障害を設置して、そして走行すると書いてありますよね。まさか、他人のサポートでやったなんてことは、一切書かれておりませんからね。まさか、書いていない文字が見えちゃう程度のお方が読んでいるとか、その程度を前提にして書かれているわけでもないでしょう。
>目が見えない人が一人で車運転して障害物避けながらコース走ったんだから、素直に賞賛しようよ。
うん、サポートなしであれば、すごい
あなたちょっと変だと思う。
バンに人が乗ってて、その人が障害物を落として、それを別の車に乗った視覚障害者が避ける。
これをすごいと思わないんだ。
>バンに人が乗ってて、その人が障害物を落として、それを別の車に乗った視覚障害者が避ける。
それはそれですごいとは思いますが、記事はそういった内容ではなくて「人のサポートを受けない」でそれをやったということなんですよ。それは、まさにすごいことだな、と思っていて、障害物を落としたりセンサーやらの設置が視覚障害者に開かれたといっているわけです。
そうでないのに、サポートなしとか言っているとしたら、馬鹿がすぎて、気違いと言ってよいですよ。
もしかして、あなたも、そういった書かれていない文字が見えてしまう精神的な疾病をお持ちですか？
「人のサポートを受けずに、車の運転をした」だけだろ。他に書いてないことは不定なんだから、勝手に想定したら駄目だろ。
その発想だと「車を借りるのも一人でした？」「センサーの取り付けも？」「そもそも車を作ったのは一人じゃないだろ？」「服を着てるみたいだけど、その服は自分で綿を育てて作ったとか書いてないよな？綿の種は自分で発生させたのか？」とかなるだろ。そう言うのを偏執的というんであって、まともな態度では無いよ。
それにな、そう言う態度を取るのであれば
「あるシステムを作って、そこで視覚障害者に運転させたら、単独運転が出来た」
>「人のサポートを受けずに、車の運転をした」だけだろ。
エンジンかけるだけなら視覚障害でも可能だからね。道交法などではエンジンをかけた時点で運転に入るわけで、そういった程度ではないだろ？問題は「サポートなしで、障害物を落としてよける」に成功してたという、類い稀な事柄だからね。
>貴方の頭の中にしかない前提に沿った厳密な書き方は出来ないよ。
すまん、書かれていない文字列が目に浮かぶ君の様な気違いではないんだ。
>入りません。道交法のどこにも書いてありません。
あらまぁ、自動車免許取得したことないんですね。教習所で学ぶとよいですよ。
>あまり人をキチガイ呼ばわりするのは良くないですよ。
キチガイはキチガイだからね。仕方ないよ。
>こんな酷い馬鹿久々に見た・・・・
うん、ACさんって結構そんな感じの投稿することが多いよね。
>どの教習所で学べるんですか？ぜひとも行ってみたいです。
名古屋では「エンジンをかけたら運転にはいる」と教えていますよ。車が動いていなくても乗ってエンジンかけたら、飲酒していると「飲酒運転」で捕まる可能性がありますよ。
# 実際、飲み屋の前で飲酒運転として捕まっていた馬鹿もいます。# あなたの様に、「車が動いていないから運転じゃない」とか# わめいていましたけど、問答無用でしたな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
併走するバンは無人？ (スコア:-1, 荒らし)
>人手によるサポートを受けることなく単独走行することに成功
だとすると、「併走するバンから投下される障害物を回避する」ということで、バンに人がのっていたら、「人手によるサポートを受けることなく」は明らかな間違いだと思うけどね。
そんな馬鹿げた間違いをするとも思えないので、そのバンの制御やレーザー・レンジファインダーの調達導入にすごく興味があります。
そのバンもマーク・アンソニー・リッコボーノ氏がバンをコントロールしていたとしたら、視覚障害の有無に関係なく、マルチタスク的にすごいと思うし、レーザー・レンジファインダーなんかもいじれるなんて、すごいです。
Re: (スコア:0)
「併走するバンから投下される障害物」は「人手によるサポート」なのか？
邪魔してるからサポートじゃなくね。どの辺が間違いなんだ？
つうか、目が見えない人が一人で車運転して障害物避けながらコース走ったんだから、素直に賞賛しようよ。
皮肉にすらなってないコメントはACでやんなよ。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
>邪魔してるからサポートじゃなくね。どの辺が間違いなんだ？
障害を前提としたゲームで、邪魔をすることはサポートではないと？
リアルタイムで障害を設置して、そして走行すると書いてありますよね。
まさか、他人のサポートでやったなんてことは、一切書かれておりませんからね。
まさか、書いていない文字が見えちゃう程度のお方が読んでいるとか、その程度を前提にして書かれているわけでもないでしょう。
>目が見えない人が一人で車運転して障害物避けながらコース走ったんだから、素直に賞賛しようよ。
うん、サポートなしであれば、すごい
Re: (スコア:0)
あなたちょっと変だと思う。
バンに人が乗ってて、その人が障害物を落として、それを別の車に乗った視覚障害者が避ける。
これをすごいと思わないんだ。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
>バンに人が乗ってて、その人が障害物を落として、それを別の車に乗った視覚障害者が避ける。
それはそれですごいとは思いますが、記事はそういった内容ではなくて「人のサポートを受けない」でそれをやったということなんですよ。
それは、まさにすごいことだな、と思っていて、障害物を落としたりセンサーやらの設置が視覚障害者に開かれたといっているわけです。
そうでないのに、サポートなしとか言っているとしたら、馬鹿がすぎて、気違いと言ってよいですよ。
もしかして、あなたも、そういった書かれていない文字が見えてしまう精神的な疾病をお持ちですか？
Re: (スコア:0)
「人のサポートを受けずに、車の運転をした」だけだろ。
他に書いてないことは不定なんだから、勝手に想定したら駄目だろ。
その発想だと「車を借りるのも一人でした？」「センサーの取り付けも？」「そもそも車を作ったのは一人じゃないだろ？」「服を着てるみたいだけど、その服は自分で綿を育てて作ったとか書いてないよな？綿の種は自分で発生させたのか？」とかなるだろ。
そう言うのを偏執的というんであって、まともな態度では無いよ。
それにな、そう言う態度を取るのであれば
Re: (スコア:-1, 荒らし)
>「人のサポートを受けずに、車の運転をした」だけだろ。
エンジンかけるだけなら視覚障害でも可能だからね。
道交法などではエンジンをかけた時点で運転に入るわけで、そういった程度ではないだろ？
問題は「サポートなしで、障害物を落としてよける」に成功してたという、類い稀な事柄だからね。
>貴方の頭の中にしかない前提に沿った厳密な書き方は出来ないよ。
すまん、書かれていない文字列が目に浮かぶ君の様な気違いではないんだ。
Re: (スコア:0)
入りません。道交法のどこにも書いてありません。
http://3w.livedoor.biz/archives/64842179.html
>すまん、書かれていない文字列が目に浮かぶ君の様な気違いではないんだ。
あまり人をキチガイ呼ばわりするのは良くないですよ。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
>入りません。道交法のどこにも書いてありません。
あらまぁ、自動車免許取得したことないんですね。
教習所で学ぶとよいですよ。
>あまり人をキチガイ呼ばわりするのは良くないですよ。
キチガイはキチガイだからね。仕方ないよ。
Re: (スコア:0)
>あらまぁ、自動車免許取得したことないんですね。
>教習所で学ぶとよいですよ。
うーん、自動車免許は持ってません。普通自動車第一種運転免許なら持ってます。
どの教習所で学べるんですか？ぜひとも行ってみたいです。
Re:併走するバンは無人？ (スコア:-1, 荒らし)
>こんな酷い馬鹿久々に見た・・・・
うん、ACさんって結構そんな感じの投稿することが多いよね。
>どの教習所で学べるんですか？ぜひとも行ってみたいです。
名古屋では「エンジンをかけたら運転にはいる」と教えていますよ。
車が動いていなくても乗ってエンジンかけたら、飲酒していると「飲酒運転」で捕まる可能性がありますよ。
# 実際、飲み屋の前で飲酒運転として捕まっていた馬鹿もいます。
# あなたの様に、「車が動いていないから運転じゃない」とか
# わめいていましたけど、問答無用でしたな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
エンジンを書けたら運転、道交法のどこに書いてあるのか早く示してください。