「Mozilla、年内にFirefoxを4バージョン立て続けにリリースする予定」記事へのコメント

4バージョン立て続けにリリースする予定

[Anonymous Coward]

寝言は一度でも予定通りにリリースしてから言え。言ってるそばから案の定 [srad.jp]ベータ12のリリースが決まってるし。

各バージョンのリリースごとに文字通り大きな変更を加えるのではなく、小さい変更を積み重ねていくといった考え方にシフト

Firefox 3.5をリリースしたころも似たようなこと言ってなかったっけ? 結果はごらんの有様だよ!

Re:4バージョン立て続けにリリースする予定

[M-FalconSky (8868)]

まー、もうちょっとスケジュールを守ってから出ないと寝言ではあるかも...ね

----
バージョンスキームについてはあちこちのソフトが、major/minor(互換性/機能)みたいなのからrelease(マイルストーン番号)みたいになってきてるね。
# ひいきにしてるNetBSDも1.6以降は2,3,4という感じになってますね、間隔からマイナーリリースが1つくらいは入りますが

無理なく安定してる開発ではこれは便利なんだけど、I/Fが不安定、ソフトも不安定ぎみだとかえって困りそうだなぁ、というが実感

まあ、がんばれということで

--
M-FalconSky (暑いか寒い)

Re:バージョンスキーム

[Anonymous Coward]

古い人間としてはあんまりメジャー番号を変えて欲しくない。
Firefox1319 とかになったらどうするの？
目新しさを出したいんだろうけど、問題は中身なんじゃないだろうか。

＞安定板　9.0.597.94
かといって(ウィンドウズ系に多い)ドットで結んだ 4つの数字も嫌い。
ぱっと見てわからないから。これなら Build番号の方がわかりやすい。

＞# ひいきにしてるNetBSDも1.6以降は2,3,4という感じになってますね
個人的にはバージョンは 1.x, 2.x ときて 4.x.x あたりで枯れて欲しい。

Re:バージョンスキーム

[TonboDama (31248)]

ページャーのlessなんか、すでにバージョンが440ですよ。
http://www.greenwoodsoftware.com/less/

ちなみに私の環境はバージョン 394でした。

Re:バージョンスキーム

[M-FalconSky (8868)]

まあ、もめるところですからねぇ

> Windowsの
これもよしあしですが
major.minor.patch.build
というのがよくあるのかな?
major:インタフェースの変更
minor:機能の変更
patch:不具合対応
build:は今なら(Subversionの)コミット番号みたいな数字?
...
どういうのがいいんでしょうねぇ...

# あとバージョンとは違うけど
# kernel.x86_64 2.6.18-128.1.14.el5 rhel-x86_64-server-5
# とか、わかるけどなんかやだw

--
M-FalconSky (暑いか寒い)

バージョン番号が大きいほど偉い！

[Anonymous Coward]

次のうち、一番早く実現しそうな物は？
1. Firefox ver.256
2. Google Chrome ver.512
3. 美味しんぼ128巻
4. こちら葛飾区亀有公園前派出所173巻
5. ゴルゴ13単行本156巻
6. ロッキー 64
7. ファイナルファンタジー32

Re:

[Anonymous Coward]

次のうち、一番早く実現しそうな物は？

茶々ですが、4と5は既に実現してしまっていますよ！

つい先日、こち亀173巻（2011/2/4）は発売されましたし、ゴルゴ13は昨年のうちに159巻（2010/12/6）まで発売済みです。
なお、美味しんぼは現在105集（2010/10/29）まで発売済みなので、128集が発行されるまでにはまだ時間がかかるでしょう...。

Re:バージョンスキーム

[uratan (26577)]

バージョン番号から受ける私の一方的な個人的印象。
　ver.0.x - あなた控えめなのね、がんばって。
　ver.1.x - おー、がんばってるのね
　ver.2.x - 待ってましたよ バージョン２！
　ver.3.x - いよいよ大詰めですな、行け行け！
　ver.4.x - しょうがない、ま 骨は拾ってやるからな
　ver.5.x - あっ、そう
　ver.6.x - なるほど
　ver.7.x - へー
　ver.8.x - それで
　ver.9.x - だからなに？
　ver.10.x - ま、人生いろいろだからな

# できの悪い子ほどかわいいのかな？

Re:

[Anonymous Coward]

同感。
古参だろうが新参だろうが、ユーザが求めてるのは派手さ目新しさ印象戦略ではなく「安定性」でしょう。
メジャーバージョンナンバーを求めてるわけじゃない。

その方針でやるなら、「世の誰からも求められて無いけど目立ちたいからやるよ」と宣言して、
まともな関係者がフォークする区切りを作って欲しいものだ。
「Just for Fun」と言っても、
どうせなら求められる事で貢献したい、と言う人は少なくないはず。

Re:

[Anonymous Coward]

昔「Number」という雑誌が創刊したときに、各種広告で
「Number 1 創刊！」と広告がでまして、私はかっこいいな、と
思っただけでしたが友人は「アホか、Number 893」になったら
意味ねぇ、と看破してましたな。

# まだあるのかな？ → 現在 772でした。