アカウント名:
パスワード:
＞Mozillのロードマップによれば、「メジャー」リリースだからといって各バージョンのリリースごとに文字通り大きな変更を加えるのではなく、＞小さい変更を積み重ねていくといった考え方にシフトしたようだ。
つまり従来なら 4.0 → 4.1 → 4.2 → …… だったものが 4.0 → 5.0 → 6.0 → …… になるってこと？要はバージョン番号の付け方を変えただけってことか。
話題性に乏しくなったソフトが時にそういうことをやったりするけど、バージョン番号がインフレしてわけわかんなくなったりするんだよなあ。
# やれやれ、来年あたりからは Firefox 2012 とか言い出すんだぞ、きっと……
スト2もだんだんわからんくなってきたな。
Beta 12をVer 12ってことにして出せばいいんじゃね？
「バージョン付けに困ってるって？ いい知恵貸すよ！」 by C++-0X
xboxさんにあやまれ。
バージョンがインフレした後は、製品名の方が次々に変わっていってもはや何のソフトか分かりにくくなる。
Solaris とか JRE みたいに最上位の数字を取っちゃうとか。2.1→2.2→2.3→2.4→2.5.1→6→7→81.4.x→1.5.x→6
最新のバージョンがこうですか。IE ： 9Chrome： 9Opera ：11Firefox ： 4
昔、比較的メジャーどころのLinuxのディストリビューションが、やはりバージョンの数字が小さくて他と比べて遅れているように見えるという理由で、いきなり数字を３つぐらい増やしたような記憶があります。何だったっけ…
Mewも大昔にバージョン番号で負けているという話 [mew.org]がありましたね
> 何言ってんだ。Windows7だって、Windows7.0じゃないんだぞ？> Windows6.1なんだぞ。> VistaはWindows6.0な。
Windows3.0 がダメダメで、Windows3.1が大ヒットした歴史が繰り返されたんですね。
＃表面的なバージョン番号の付け方が違うので、今まで気づかなかったｗ
内部バージョン番号は Wikipedia にまとめられているタイムライン [wikipedia.org]を参照した方が早いのではないかと。 Windows 3.11 がないな、とかはありますが、概ねこの通りですし。
あと、Windows NT 5.1 (XP) から Windows NT 系列が Windows 系列となり旧 Windows 系列は Me (4.9) で打ち止めですね。 2000 はβの間に 2000 に改称されましたが、Windows NT 5.0 の名前でβ版が出ていたこともあります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
それってバージョン詐欺なんじゃ・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
＞Mozillのロードマップによれば、「メジャー」リリースだからといって各バージョンのリリースごとに文字通り大きな変更を加えるのではなく、
＞小さい変更を積み重ねていくといった考え方にシフトしたようだ。
つまり従来なら 4.0 → 4.1 → 4.2 → …… だったものが 4.0 → 5.0 → 6.0 → …… になるってこと？
要はバージョン番号の付け方を変えただけってことか。
話題性に乏しくなったソフトが時にそういうことをやったりするけど、バージョン番号がインフレしてわけわかんなくなったりするんだよなあ。
# やれやれ、来年あたりからは Firefox 2012 とか言い出すんだぞ、きっと……
Re:それってバージョン詐欺なんじゃ・・・ (スコア:2)
スト2もだんだんわからんくなってきたな。
Re: (スコア:0)
システム及びグラフィックを作り直しており、
逆にグラフィックに変更がないと修飾詞を付けますので、
今までのFireFoxのバージョン規則に近いかと。
今回の命名規則変更は、ストII’がストIIIを名乗るようなものなので、大分イメージ悪いですね。
フリーソフトだから良いですが、有料ソフトなら詐欺商法呼ばわりされそう。
# 参考
＜メジャーバージョン＞
無印
II
ZERO
III
EX
IV
＜マイナーバージョン＞
Dash
Turbo
Super
X
Hyper
Upper
2nd IMPACT
3rd STRIKE
e.t.c.
# [Super FireFox III' 2nd IMPACT Upper]
# ……アリかも。
Re:それってバージョン詐欺なんじゃ・・・ (スコア:1)
Beta 12をVer 12ってことにして出せばいいんじゃね？
1を聞いて0を知れ!
Re:それってバージョン詐欺なんじゃ・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
「バージョン付けに困ってるって？ いい知恵貸すよ！」 by C++-0X
Re: (スコア:0)
xboxさんにあやまれ。
バージョンがインフレした後は、製品名の方が次々に変わっていって
もはや何のソフトか分かりにくくなる。
Re: (スコア:0)
Solaris とか JRE みたいに最上位の数字を取っちゃうとか。
2.1→2.2→2.3→2.4→2.5.1→6→7→8
1.4.x→1.5.x→6
Re:それってバージョン詐欺なんじゃ・・・ (スコア:2)
人生は七転び八起き、一日は早寝早起き
Re: (スコア:0)
一方 HP-UXは、、 (スコア:0)
今調べたら、
～8.X → 9.X → 10.X → 11.0 → 11i V1.0(11.11) → 11i V2.0(11.23) → 11i V3.0(11.31)
となっているようです。
内部バージョンのような表記でそれまでのバージョン番号も残っているみたいですけど。
Re: (スコア:0)
最新のバージョンがこうですか。
IE ： 9
Chrome： 9
Opera ：11
Firefox ： 4
昔、比較的メジャーどころのLinuxのディストリビューションが、やはりバージョンの数字が小さくて他と比べて遅れているように見えるという理由で、いきなり数字を３つぐらい増やしたような記憶があります。何だったっけ…
Re:それってバージョン詐欺なんじゃ・・・ (スコア:2, 参考になる)
Re:それってバージョン詐欺なんじゃ・・・ (スコア:1)
Mewも大昔にバージョン番号で負けているという話 [mew.org]がありましたね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Seamonkey:2
Safari :5
Re: (スコア:0)
Windows6.1なんだぞ。
VistaはWindows6.0な。
つまりだ、Windows6.0の評判が悪いので、Windows6.1を出しました
と言っても納得はいないものだが、
WindowsvistaがダメなのでWindows7を出しましたって言えば、
皆「すごくよくなったよ！コレイイ！！」って喜んで使ってくれる。
一太郎にシェアで大きく劣っていたMS-WORDが、ver.1.2からver.5.0に
変わってから一太郎に対して競争力を発揮し、どんどん広げて今の地位に
落ち着いたって成功例もあるよ。
Re: (スコア:0)
> 何言ってんだ。Windows7だって、Windows7.0じゃないんだぞ？
> Windows6.1なんだぞ。
> VistaはWindows6.0な。
Windows3.0 がダメダメで、Windows3.1が大ヒットした歴史が繰り返されたんですね。
＃表面的なバージョン番号の付け方が違うので、今まで気づかなかったｗ
Re: (スコア:0)
他にも95が4.0で98が4.1、2000が5.0でXpが5.1
あと、NTはどうなんでしょう。3.1から始まって3.5、3.51、4.0。3.xはよく知らない。
Re:それってバージョン詐欺なんじゃ・・・ (スコア:1)
内部バージョン番号は Wikipedia にまとめられているタイムライン [wikipedia.org]を参照した方が早いのではないかと。
Windows 3.11 がないな、とかはありますが、概ねこの通りですし。
あと、Windows NT 5.1 (XP) から Windows NT 系列が Windows 系列となり旧 Windows 系列は Me (4.9) で打ち止めですね。
2000 はβの間に 2000 に改称されましたが、Windows NT 5.0 の名前でβ版が出ていたこともあります。