「UNIXサーバはリブートすべきでない説」記事へのコメント

てっきりセキュリティ的な理由かと

[Anonymous Coward]

ブートシーケンスに食い込んだrootkitがさまざまな痕跡を消してしまうから、的な話かと。
犯行現場は残しておけって訓話じゃなかったのか。

# ただ、「Sunのサーバは電源を落とすと上がってこない、だから電源は落とすな。」
# という言い伝えが社内にあるんだよな。
# 動き続いて安定しているHDDの不具合が露呈してしまうからだとかいう分析が・・・

Re:

[manmos (29892)]

> # ただ、「Sunのサーバは電源を落とすと上がってこない、だから電源は落とすな。」
> # という言い伝えが社内にあるんだよな。
> # 動き続いて安定しているHDDの不具合が露呈してしまうからだとかいう分析が・・・

あれは、モータのトルク不足で、ベアリング古くなってくると、一度止まったHDDが再度回らなくなるってやつです。
スピンドルを手で回すとOKとか言っていた猛者がいました。

Re:

[Anonymous Coward]

PCサーバなんかだと、長いこと落とさないでいるとコンデンサや電池も危ないですね。
多少妊娠してても通電してる間は動いてるけど、一旦落としちゃうと二度と立ち上がらずお陀仏ってケース（二重化されてれば無問題）。
あと電池切れに気づかず、再起動したらCMOSクリア＆時計がタイムスリップってことがよくありますね。
RAIDカードのBBUなんて切れてても大きな問題にはならないから、機器を廃棄する時に電池が液漏れしてたのに気づいた、なんてことも。

Re:てっきりセキュリティ的な理由かと

[racco (37699)]

>二重化されてれば無問題

今時の性能のよい電源やコンデンサや電池なんて
だいたい二重化したものは同時に壊れる。

Re:てっきりセキュリティ的な理由かと

[USH (8040)]

そうなんですよね。

RAID 5 で安心、とかやってると、ほぼ同時に2台とんで、データ復活できず、
ってなことが、、、
良く似た現象で、1台飛んで rebuild かけている間に2台目があやしくなり、
さらに rebuild して、、、と3回ほど連続して rebuild したことが。
もしかしてエンドレスか、と疑心暗鬼でした。

Re:てっきりセキュリティ的な理由かと

[Anonymous Coward]

>>良く似た現象で、1台飛んで rebuild かけている間に2台目があやしくなり、

それ、恐らくHDDの問題ではないです
電源系がヘタっていて全てのHDDへの電圧降下が起こってた可能性のほうが高いです。
データリカバリ会社が口を酸っぱくして素人判断で対処せず「そのままの状態で」というのは、そういう広義なトラブルも鑑みての忠告です。

Re:てっきりセキュリティ的な理由かと

[Anonymous Coward]

A:「ちなみにこのrebuildは何回目だ？」
B:「今回が15498回目に該当する」

Re:てっきりセキュリティ的な理由かと

[urchinhead (39518)]

ｃ：「そりゃ、長門もおかしくなるわな。」

Re:てっきりセキュリティ的な理由かと

[Anonymous Coward]

＞ｃ：「そりゃ、長門もおかしくなるわな。」
そんなプロンプトにしているのかと思った

# set PROMPT=$P「そりゃ、長門もおかしくなるわな。」

Re:

[Anonymous Coward]

RAIDはダウンタイム短縮のための手段であって、バックアップの手段ではないのですよ。