「オール電化住宅、3 年間で原発 2 基分の消費電力増」記事へのコメント

意味のない計算

[NOBAX (21937)]

オール電化は深夜の余剰電力の有効活用が主眼でしょう。
それらを足し合わせて原発2基分とか言っても何の意味もないでしょう。

この機に乗じたガス会社の垂れこみかと勘繰りたくなりますね。

むしろ、影響はEV車の方が大きいのでは。

Re:

[Anonymous Coward]

タレコミに
> これはあくまでも消費電力の最大値による見積りですが、
って書いてあるのが読めないの?

この計算の詳解（やっぱり無意味な計算）

[Anonymous Coward]

> タレコミに
> > これはあくまでも消費電力の最大値による見積りですが、
> って書いてあるのが読めないの?

読売新聞の記事には、消費電力の最大需要量を２００万kW増やしたとは
書かれていませんよ。
読んでみました？

記事中の数字が何を意味しているのか、実際に計算してみます。

この計算ですが、記事には３年間で戸数が倍増と書いてますが、数字は２年間で
増えた分ですね。
増えた戸数はおよそ４０万戸。

４０万戸が増えて、２００万キロワットが増えたという計算は、ＩＨコンロの
最大消費電力分だと思われます。
IHコンロは、大体4.8KWくらいの最大消費電力を使います。
計算を簡単にす

Re:この計算の詳解（やっぱり無意味な計算）

[terlen0 (37014)]

無意味というか、元の記事（読売？）には悪意を感じますね。

原子力発電所は24時間ほぼ同じ発電量だと考え、消費する側も24時間5kw使用するとして計算すると電気代で6万5千円程度になりました。
オール電化家庭はそんなにも電気代払っているのでしょうか。
うちはオール電化ですが、冬季は夜間蓄熱（23時～7時）を含めて最大2万円。夏季は6000円程度ですね。
（さらに太陽光発電で冬季3ヶ月以外は東電から支払われる金額のほうが多い。今はね…）

むしろ、オール電化関係なく超高層マンションの買い控えは進むでしょう。
エレベータの問題。マンションの立地的に液状化の懸念等で。