「マイクロソフト、66万6,624個のIPv4アドレスを購入」記事へのコメント

私の記憶が正しければ

[Anonymous Coward]

IPv4枯渇問題なんて10年以上前から騒がれているのに、なぜ今になって買い占めかね？
少なくとも2011年現在、実際に可動しているネットワーク機器でIPv6対応していない機器なんて皆無では？

＃NWエンジニアがIPv6のアドレス体系を理解し、設定できるかは別として

Re:私の記憶が正しければ

[Anonymous Coward]

「IPv6対応」が「IPv4と同等レベルにIPv6も対応」ならいいんですが、圧倒的にそうじゃないんですよ。IPv4のことしか考えないで買った「IPv6対応機器」では、大体次のような落とし穴があります：

• IPv4はハードウェア処理で高速だけど、IPv6はソフトウェア処理になって性能が出なくてまともに使えない。
• IPv4で普通に動作していた多くの機能が、IPv6で動作しない。HSRPやVRRPのような冗長機能はIPv6で利用するには強い制限があることが多い。IPv6のVRRPを定義した RFC5798 [ietf.org]が出たのもごく最近 (2010/3)。セキュリティ機能もIPv6のほうが機能が劣ることも多い。
• IPv6使うためには追加ライセンスが必要な機器が多い。最近CiscoがようやくIP BaseフィーチャーセットでもIPv6標準対応するようになったけど。

ネットワーク機器だけじゃなくて、サーバで動作するOSやソフトウェアもよく調べるとIPv4とIPv6で機能実装度合いに差があることが多いですね。

ちなみに、エンジニアの学習という問題もありますが、IPv4/IPv6デュアルスタックだと設定や検証の工数が普通に2倍になります。IPv6機能がバグってることが多いので2倍以上かもしれません。デュアルスタック環境ではほとんどのシステムはIPv6が優先的に使うものが多いので、IPv6の検証をサボって良い話でもありません。IPv4オンリーの端末も多いのでもちろんIPv4側もサボれません。

IPv6対応は地獄ですよ本当に。でも、やるしかないんです。アドレス数の制限のためにインターネットが成長できないと、私らISP事業者の成長もありえないですからね。