アカウント名:
パスワード:
> 大多数が少数者に押し付けているので似ている問題に、沖縄の普天間基地問題があるよね。
米軍基地の場所は地政学的な要因が大きいので全然違う問題だと思う
今となってはほとんど意味ないけどね
東電の原発が福島や新潟にあるのも地政学的要因ですけど？
そうなの？関心が高かったら余計に虚飾されて本当のところは伝えられないような気がするけども。一般の原発より世間からの目が厳しいはずのもんじゅでも状況はあまり変わらないように思うし。
批判・非難はされても無視できるからこそ問題が放置されているだけだと思う。関心の過多は関係ないんじゃ。実際一般国民が知らない事でも虚偽の話なんて幾らでも有るのを見るとね。
どんなに問題を放置したり危険を安全と糊塗しても、それが何ら自分たちのマイナスに成らないならそんなモノは無視。「問題ありません」と言い切りさえすれば実績に成るってシステムの上じゃ何ともならんわ。
そう言う性向が原文でCoolantと書かれているのにもかかわらず、「冷却剤でなく冷却（機）材だったんだ」というデマを広めたりする訳ですな。そんな原文読めば中学生にも解る物を…
＞判断を委ねられた立場の人が被害者面をしているそれこそ東電と民主・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
福島福島 (スコア:-1, フレームのもと)
呼び方かえれば風評被害へるもんだろか、とは思わんでも無いけど。
Re: (スコア:1)
Re:福島福島 (スコア:1, 興味深い)
結局は、人口の少ない地方に原発を押しつけて大多数の市民・国民が無関心だったから放置されてたんでしょ？
Re:福島福島 (スコア:1, 興味深い)
> 大多数の市民・国民が
> 無関心だったから放置されてたんでしょ？
そうなのかな？
大多数の市民とか国民とか勝手に括りを大きくしているけど、
原発に関しては原発が置かれている地域以外でも、
賛成反対とそこそこまとまった数があったと思う。
電力をがっぽがっぽ使いたい都市圏や工業地帯では原発サンセーの
人が多かったのは確かだと思うけど。
結局原発を作るか作らないかは現地の人たちがいかに懸命に判断した人が
多いか少ないかなんだよね。
他の地域の人は原発に反対でも、大して建設に影響を与える何かができる
わけでもない。
政府が何か忌みされる巨大な何かを作らなければならない時、
説得する対象人数が少ないほうが操作しやすいわけで。
もちろん今回のように大事故が起きたことを想定すると人口の多い地域には
建てられないってのもあると思う。
大多数が少数者に押し付けているので似ている問題に、沖縄の普天間基地問題が
あるよね。
ただし、あれの場合は地元の大多数は反対なのに、そのほかの地域の大多数が
基地を置くことを是として押し付けているパターン。
でも原発のように賛成反対で分かれて議論して誘致したわけではないし。
Re: (スコア:0)
> 大多数が少数者に押し付けているので似ている問題に、沖縄の普天間基地問題があるよね。
米軍基地の場所は地政学的な要因が大きいので
全然違う問題だと思う
Re: (スコア:0)
今となってはほとんど意味ないけどね
Re: (スコア:0)
東電の原発が福島や新潟にあるのも地政学的要因ですけど？
Re: (スコア:0)
そうなの？
関心が高かったら余計に虚飾されて本当のところは伝えられないような気がするけども。
一般の原発より世間からの目が厳しいはずのもんじゅでも状況はあまり変わらないように思うし。
Re: (スコア:0)
批判・非難はされても無視できるからこそ問題が放置されているだけだと思う。
関心の過多は関係ないんじゃ。
実際一般国民が知らない事でも虚偽の話なんて幾らでも有るのを見るとね。
どんなに問題を放置したり危険を安全と糊塗しても、それが何ら自分たちのマイナスに成らないならそんなモノは無視。
「問題ありません」と言い切りさえすれば実績に成るってシステムの上じゃ何ともならんわ。
Re: (スコア:0)
具体的に誰とは言わないけど、判断を委ねられた立場の人が被害者面をしていると、それは違うだろうと思う。
Re: (スコア:0)
そう言う性向が原文でCoolantと書かれているのにもかかわらず、「冷却剤でなく冷却（機）材だったんだ」というデマを広めたりする訳ですな。
そんな原文読めば中学生にも解る物を…
Re: (スコア:0)
＞判断を委ねられた立場の人が被害者面をしている
それこそ東電と民主・・