「AMDとNVIDIA、それぞれ自社製品を「世界最速のグラフィックカード」と自称」記事へのコメント

ドライバが悪い？

[Anonymous Coward]

昔から使ってるとAMD(ATI)はドライバが悪く、初めはそれなりにスコアが出るが何となく不安定。NVIDIAでも初物は不安定だが、ドライバを改善してくると結局最終的にはNVIDIAの方がドライバの開発能力が高いのか早くなる、と言うイメージがありますが今はどうなんですかね。

まぁ結局Linux+CUDA環境がいるんで、NVIDIAからは離れられないんですけどね…。
早くOpenCLがきちんと使い物になって欲しい。そうすればGPU+CPUのシステムで作れるAMDも考えるのに。

Re:ドライバが悪い？

[Garry (9310)]

独断と偏見入ってると思うけど、
3DゲーマーだとnVidia一択かなと思う。
どのゲーム見てもATIがゲーム制作のサポートに載ることはないし。
3Dゲームだと起動時のロゴにnVidiaが入ってることが多い。
ATIは安い割には最近はいいので、ゲームもしてみたいけどだとATIで十分。
といってもここ数年は、グラフィックカード限界まで使うゲームって
無いような気がします。
FF14でも数年前のハイエンドで普通に動きましたし。

Re:

[Anonymous Coward]

最終的に逆転するかはともかく、安定度はNVIDIAの方がいい気がしてる。
まあ、どっち選んでも地雷踏んだらそれまでだし、
安定してしまえば精神的な差しかないから、自分が信じる方を買えば正解でしょう。

って何の解決にもならんけど。

Re:

[Anonymous Coward]

Radeon9800辺りから入った新参者としては、ATIのドライバがNVよりも不安定だというのがよくわからなかったりします
一時期アスペクト比固定機能目当てでGeforce 6600GTに走ったこともありますが、
設定したはずの項目が設定されてなかったり、バグで特定の手順で行かないと出てこない設定メニューがあったりと、
あまり良い印象はありませんでした

後にRadeonでアス比固定ができるようになったと思えば、似たようなバグに遭遇したこともあるので、どっちの品質が良いとはいいませんが
コントロールパネルのデザインへの慣れもこの辺の意見に影響してるんじゃないかと思います
当時、コントロールパネル周りのデザインが二社間でかなり違いすぎて、慣れるまで目的の項目に行くのが面倒だったので

＃アス比固定の目的がエロゲなのでAC

Re:

[Anonymous Coward]

どっちもどっち。
世代が変われば感想が逆にってのも良くある話だし。

Re:

[Anonymous Coward]

どっちかって言うと今はnVidiaの方がドライバ開発力低い感じですかねえ
Windows7対応ドライバが出てくるが遅かったり、
去年の今頃にはある(WHQL)ドライバを導入するとファンが停止してビデオカードが焼損するなんてのも話題になりました。
最近ではGTX590専用のドライバも差し替えがあったみたいですし（何故かリリースノートは空白）

Re:

[Anonymous Coward]

AMDのHD4000番台からはAMD側が性能と安定度を増したのに対してNvidiaはGPGPUに
振りすぎてゲーマ向けではAMDのが有利って感じですかね。特にワットパフォーマンス。