「「放射能の本当の危険性」を伝えるにはどうすればよい？」記事へのコメント

気をつけるにこしたことはない

[Anonymous Coward]

本当は危険なはずのものを安全と言うよりはよっぽどマシだと思うな。
福島に足を踏み入れれば放射能を浴びるかもしれないし、
そこから来た人から放射能がうつるかもしれない、っていうのは普通の考えだと思うよ。
それを「そんなことはない」なんて言ったって信用できるわけないじゃん。

Re:

[Anonymous Coward]

＞本当は危険なはずのものを安全と言うよりはよっぽどマシだと思うな。

じゃあ、車なんか乗るなよ
飛行機も御法度だ
家に籠っていな

それでも隕石落ちて来るかも知れないが、、、

Re:気をつけるにこしたことはない

[s02222 (20350)]

車に乗らないのも家に籠もらなきゃならないのも自分が困る。でも、差別しても自分は何も困らない。例え隕石に頭をぶつけて死ぬぐらいのしょおもない可能性でも、避けるコストが0なら避ければ良い。

と言う辺りが問題かと。社会全体としては困るとか、自分が被差別の立場に立つ可能性とかまで考えれば、コスト0にはならないはずなんですが。

そうは言っても、例えば、ちゃんとした知識を持っていれば、 牛乳を買おうと思って「福島産」しか見当たらないから町中を走り回って探す、みたいなことはしないでしょう。 でも、「福島産」と「北海道産」が並んでたら北海道の方を取る、ぐらいになると、 知識だけでは抑制しようがないんじゃないかと。

以下、妄想ですが、差別・風評被害税みたいなのを新設して、 強引にインセンティブを付けるとか。 税収を差別にあった人などの救済に当てる仕組みにして、 被害の量に応じて税率をどんどん変化させ、なるべく見えやすいよう消費税あたりに上乗せして徴収。 「去年はしょおもない差別、風評被害が多かったからむっちゃ税率上がってるよ!」みたいに、 逆差別を意識させないと被害を一掃するのは無理じゃないかと。

Re:

[Anonymous Coward]

> 以下、妄想ですが、差別・風評被害税みたいなのを新設して、強引にインセンティブを付けるとか。
> 税収を差別にあった人などの救済に当てる仕組みにして、被害の量に応じて税率をどんどん変化させ、
> なるべく見えやすいよう消費税あたりに上乗せして徴収。「去年はしょおもない差別、風評被害が多
> かったからむっちゃ税率上がってるよ!」みたいに、逆差別を意識させないと被害を一掃するのは無理
> じゃないかと。

面白い方法だと思うけど、それだと税金を払っているんだから
差別しても良いと解釈する人が出てくるかも。。。