アカウント名:
パスワード:
本当は危険なはずのものを安全と言うよりはよっぽどマシだと思うな。福島に足を踏み入れれば放射能を浴びるかもしれないし、そこから来た人から放射能がうつるかもしれない、っていうのは普通の考えだと思うよ。それを「そんなことはない」なんて言ったって信用できるわけないじゃん。
＞本当は危険なはずのものを安全と言うよりはよっぽどマシだと思うな。
本当は危険じゃないものを危険だといって他人に危害を加えている現実を見ような。無実の他人に危害を加えてでも自分が安心するためなら仕方ないと？
＞放射能がうつるかもしれない、っていうのは普通の考えだと思うよ。
それは馬鹿の考えです。己の無知を正そうともせず妄執にとりつかれて己の中で作り上げた妄想の「放射能」を避けていたところで、実際の危険を避けることは出来ません。
本当に危険がないと言えるのですか？それは危険性の過小評価ではないですか？多くの人の、「危険かもしれない」と、なるべく危険は避けようという判断での行動。その人たちすべてを、あなたは「馬鹿」と断じられるのですか？
このトピックでも、少ないながらも危険性を指摘してくれている人がいるのが、せめてもの救いでしょうか...
>> 本当に危険がないと言えるのですか？>> それは危険性の過小評価ではないですか？>> 多くの人の、「危険かもしれない」と、なるべく危険は避けようという判断での行動。>> その人たちすべてを、あなたは「馬鹿」と断じられるのですか？
とりあえず判らないから避ける、ってのは日本人に限った話ではなく世界中で広まっています。
日本人が福島産の野菜を十把一絡げで敬遠するような感覚で、海外では、日本の工業製品や食料品を十把居一絡げで敬遠しています。
あなたは、そういう海外の行動も、なるべく危険を避けようという判断での行動、と容認することができるんですよね。
日本を十把居一絡げで敬遠する海外の行動は、政府や東電の情報隠蔽からすれば当然のことだと思う。
理解できるんなら矛盾に気付けよ。せめて単位の変換くらいしたら？
まぁ、仕方がないんじゃないかな。それだけ重大なことが日本で起こっているということ。
まあ、人に迷惑をかけていなければ「馬鹿」と断じたりはしませんけどね。
いわれのない偏見を生身の人間に向ける行為ですから、「馬鹿」ぐらいしか使える言葉がありません。
まずゼロリスクではあり得ないので、危険が"全く"ないとは言えませんし誰も言っていません。リスクがどのくらいあるかについては、現状では原発付近でなければ他の発がん因子に比べて遥かに小さいということは明らかになっています。ゼロではないですが無視してもいいくらいの小さいリスクということです。
なるべく危険は避けようということですが、一般的には食品・たばこ・感染症でがんの要因の8割以上なのですから、これらをなるべく避けてこなかったというのでなければ、危険を避けずに過ごしてきたという意味で「馬鹿」でしょうね。
「よくわからないけど危険かもしれないから迫害してやれ」という行動に出るのは、馬鹿以外の何者でもない調べればわかることすら調べようともせず間違った思いこみで他人を害しているだけ
関東大震災のときにデマを鵜呑みにして在日朝鮮人や護衛の警官を私刑にかけた暴徒と同レベルの馬鹿な行動だ
今回の事例はまさにその通りだな。安全のために「十円五十銭」といえない奴を片っ端から撲殺した挙句、「だって危険は避けたいじゃないか」と居直る。
馬鹿馬鹿しいにもほどがある。
多くの人の、「危険かもしれない」と、なるべく危険は避けようという判断での行動。その人たちすべてを、あなたは「馬鹿」と断じられるのですか？
馬鹿と断じられます。それを理解できないなら、アナタも馬鹿の仲間だというだけ。
馬鹿の仲間が他にもいるというだけです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
気をつけるにこしたことはない (スコア:0, 荒らし)
本当は危険なはずのものを安全と言うよりはよっぽどマシだと思うな。
福島に足を踏み入れれば放射能を浴びるかもしれないし、
そこから来た人から放射能がうつるかもしれない、っていうのは普通の考えだと思うよ。
それを「そんなことはない」なんて言ったって信用できるわけないじゃん。
Re:気をつけるにこしたことはない (スコア:1)
＞本当は危険なはずのものを安全と言うよりはよっぽどマシだと思うな。
本当は危険じゃないものを危険だといって他人に危害を加えている現実を見ような。
無実の他人に危害を加えてでも自分が安心するためなら仕方ないと？
＞放射能がうつるかもしれない、っていうのは普通の考えだと思うよ。
それは馬鹿の考えです。
己の無知を正そうともせず妄執にとりつかれて己の中で作り上げた妄想の「放射能」を避けていたところで、
実際の危険を避けることは出来ません。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
本当に危険がないと言えるのですか？
それは危険性の過小評価ではないですか？
多くの人の、「危険かもしれない」と、なるべく危険は避けようという判断での行動。
その人たちすべてを、あなたは「馬鹿」と断じられるのですか？
このトピックでも、少ないながらも危険性を指摘してくれている人がいるのが、
せめてもの救いでしょうか...
Re:気をつけるにこしたことはない (スコア:1)
>> 本当に危険がないと言えるのですか？
>> それは危険性の過小評価ではないですか？
>> 多くの人の、「危険かもしれない」と、なるべく危険は避けようという判断での行動。
>> その人たちすべてを、あなたは「馬鹿」と断じられるのですか？
とりあえず判らないから避ける、ってのは日本人に限った話ではなく
世界中で広まっています。
日本人が福島産の野菜を十把一絡げで敬遠するような感覚で、
海外では、日本の工業製品や食料品を十把居一絡げで敬遠しています。
あなたは、そういう海外の行動も、
なるべく危険を避けようという判断での行動、
と容認することができるんですよね。
Re:気をつけるにこしたことはない (スコア:1)
日本を十把居一絡げで敬遠する海外の行動は、政府や東電の情報隠蔽からすれば当然のことだと思う。
the.ACount
Re: (スコア:0)
公開されている情報が理解できないから、隠されてることにしたいだけじゃん。
自分がバカだって、ネットの中心で叫ぶのは勝手だけどね。
Re:気をつけるにこしたことはない (スコア:1)
理解できるんなら矛盾に気付けよ。
せめて単位の変換くらいしたら？
the.ACount
Re: (スコア:0)
まぁ、仕方がないんじゃないかな。
それだけ重大なことが日本で起こっているということ。
Re: (スコア:0)
>あなたは、そういう海外の行動も、
>なるべく危険を避けようという判断での行動、
>と容認することができるんですよね。
できますよ。当たり前。
政府が今更レベル７を認めたりしたり英語の情報発信を怠っていれば
日本の情報を得られない外国人が日本がすべてダメと取るのは当然だし
簡単に出来るリスク回避をするのは当然でしょう。
だから、企業はあなたみたいなアホと違って、買ってもらう側に
「これだけ安全ですよ」という科学的証明でもって理解してもらえる
ような動きをしてる。
あなたがそうなのかは知りませんが
「無知な消費者が悪い」「消費者は風評加害者だ！」
というような態度はアホでしかない。
Re: (スコア:0)
まあ、人に迷惑をかけていなければ「馬鹿」と断じたりはしませんけどね。
いわれのない偏見を生身の人間に向ける行為ですから、「馬鹿」ぐらいしか使える言葉がありません。
Re: (スコア:0)
まずゼロリスクではあり得ないので、危険が"全く"ないとは言えませんし誰も言っていません。
リスクがどのくらいあるかについては、現状では原発付近でなければ
他の発がん因子に比べて遥かに小さいということは明らかになっています。
ゼロではないですが無視してもいいくらいの小さいリスクということです。
なるべく危険は避けようということですが、
一般的には食品・たばこ・感染症でがんの要因の8割以上なのですから、
これらをなるべく避けてこなかったというのでなければ、
危険を避けずに過ごしてきたという意味で「馬鹿」でしょうね。
Re: (スコア:0)
「よくわからないけど危険かもしれないから迫害してやれ」
という行動に出るのは、馬鹿以外の何者でもない
調べればわかることすら調べようともせず間違った思いこみで他人を害しているだけ
関東大震災のときにデマを鵜呑みにして在日朝鮮人や護衛の警官を私刑にかけた暴徒と同レベルの馬鹿な行動だ
Re: (スコア:0)
今回の事例はまさにその通りだな。
安全のために「十円五十銭」といえない奴を片っ端から撲殺した挙句、
「だって危険は避けたいじゃないか」と居直る。
馬鹿馬鹿しいにもほどがある。
Re: (スコア:0)
多くの人の、「危険かもしれない」と、なるべく危険は避けようという判断での行動。
その人たちすべてを、あなたは「馬鹿」と断じられるのですか？
馬鹿と断じられます。それを理解できないなら、アナタも馬鹿の仲間だというだけ。
このトピックでも、少ないながらも危険性を指摘してくれている人がいるのが、
せめてもの救いでしょうか...
馬鹿の仲間が他にもいるというだけです。