「日本のIPv4アドレス、枯渇。ISPはIPv6への移行へ？」記事へのコメント

ISPの対応見てると

[tarosuke (2403)]

「ゴタクはいいからさっさとIPv6アドレスを配って接続させろ」と思うのだよなー。
追加料金取ったり、そもそも対応してなかったり...対応のしようがない。
家LANじゃとっくにv6使ってるんだよー。

Re:

[Anonymous Coward]

ひょっとして、WindowsXPをお使いですか？

Windows7/Vistaだと、使いたくてもIPv6は、まともに使えないはずです。なぜなら、ホスト名の解決ができない。

　自動設定されるMS提供の無償サービスがありますから、Teredoや6to4によるIPv6の通信ができる環境は多いんです。
　でもね、リンクローカルアドレスとTeredoのアドレスしか持っていない場合、ホスト名をIPv6アドレスに変換できない仕様になっています。そのため、IPv6アドレスを直接指定しないと、通信できない状態になっているはずです。

　もっとも、環境によっては、追加の設定や、PROXYなんかを使って、無理やり使っている人もいるかもしれません。
　
　それでもIPv6でLANを運用しているというなら、どんな運用をしているのか、教えてください。

Re:ISPの対応見てると

[Anonymous Coward]

delegeteにRES_AF=64オプションを追加して、運用しています。
こうすると、delegeteがホスト名をIPv6アドレスに変換してアクセスしますので、PROXY経由なら、Teredo環境でも、ホスト名指定でIPv6を使ってインターネットアクセスできます。ただし、delegateの不具合で、URLに一般的な方法{例：　http://[2001:db8:20:3:1000:100:20:3]/}でIPv6アドレスを直接指定すると、アクセスできません。

Re:ISPの対応見てると

[ilonasive (6257)]

ただし、delegateの不具合で、URLに一般的な方法{例：　http://[2001:db8:20:3:1000:100:20:3]/}でIPv6アドレスを直接指定すると、アクセスできません。

これは不具合じゃなくて仕様です。
DeleGateでは、IPv6アドレスの区切りはコロンじゃなくてアンダースコアを使う、という決まりなので、
http://2001_db8_20_3_1000_100_20_3/
ってやればOKなはず。

Re:

[Anonymous Coward]

でも、それって、RFC 3986に準拠していないということですよね。不具合を仕様と言い張ることは、よくある話ですけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

ドキュメントに書かれてあることを見落とした人が、悔し紛れに仕様を不具合と言い張ることも、よくある話ですね。

Re:

[Anonymous Coward]

20世紀に標準化されてるもの [ietf.org]を12年経っても仕様といい続けるのは標準に従う気が全くないということですかね。

Re:ISPの対応見てると

[Anonymous Coward]

例示するならRFC3986にしろよ

Re:

[Anonymous Coward]

いずれにしろRFC読まなきゃ設定すらままならない実装じゃ、素人がIPv6に手を出せるまであと10年はかかりそうですね・・・

Re:

[Anonymous Coward]

そういう指摘なら「例示するならSTD66にしろよ」のほうが適切かと思いますが。
PROPOSED STANDARDは標準仕様としてダメでSTANDARDなら良いというのもあまり他と見比べても良くわからん主張ですし。

Re:

[Anonymous Coward]

まぁネスペ試験でもv6の問題は全然出題されなかったくらいですし(ここ2年くらいは知りませんが)
いつまでNAT設定させるのかという問題ばかり。そんな試験に受かるだけじゃv6使えない
エンジニアばっかりでv6時代になったら本当に運用できなくなると思ってますが。

Re:

[Anonymous Coward]

通信アプリケーションの仕様というのは相手があってのものですから(ましてインターネットアプリケーションなら通信相手は不特定多数)、自分のマニュアルに書いて仕様と言い張れば済むものではありません。そんなのはマイクロソフトだけでお腹いっぱい。何のためにRFCとかW3C勧告が存在すると思っているのですか?