アカウント名:
パスワード:
1980年代後半から1990年代前半にかけて, 各社のメインフレームとUNIX・DOS系システムのデータ交換で最も確実な方法だったと思います. もちろんファイル名の制限やらなんやらは有りましたが, 低レベルのプロトコル(例えば3270 [wikipedia.org]など)を気にしなくてよくなったのは画期的だったと思います.
これとハリセン本 [amazon.co.jp](原書)があれば, それ以前のマルチベンダ環境におけるデータ交換の煩雑さとは比べ物にならないくらい簡単になりました.
20年前、隣の端末の同僚がACOSのSMTP実装書いてましたね…。俺はATAM関係の色々書いてました。
ハリセン本で、OpenBSD?と思ってしまった自分はきっと(フグ)毒されてる。
# オライリー読んでねぇにわかだなって?はい、そうです。
> 大鑑巨砲
これ、なんて読むん?どうやって漢字変換したのかも気になるなー。
> やむやむ使った
うまそうだ。
> 大鑑巨砲 これ、なんて読むん? どうやって漢字変換したのかも気になるなー。
オフトピですまんけどMS-IME(2003)だと、「たいかん」で「大鑑」は変換候補になるけど「大艦」は出ないのね。 ちょっとビックリ。
ひょっとして、部下の辞書の「さいわい」に「辛い」と登録なさったことがおありでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
メインフレームのFTP (スコア:3, 興味深い)
1980年代後半から1990年代前半にかけて, 各社のメインフレームとUNIX・DOS系システムのデータ交換で最も確実な方法だったと思います. もちろんファイル名の制限やらなんやらは有りましたが, 低レベルのプロトコル(例えば3270 [wikipedia.org]など)を気にしなくてよくなったのは画期的だったと思います.
これとハリセン本 [amazon.co.jp](原書)があれば, それ以前のマルチベンダ環境におけるデータ交換の煩雑さとは比べ物にならないくらい簡単になりました.
Re:メインフレームのFTP (スコア:2)
正式の伝送経路は正式に封鎖されていて、解放する手続きを想定していない状況でして
メディア経路はMO1枚変換するのに絶望的に遅くて運用サイドが怒ってしまい、SEの方と相談して
規定上禁止されていない(というか想定されていない)ノートパソコンをホストのハブにつないで
FTP転送をやることになりました。
ちょっと、ハッカーの気分を味わえました。
p.s. ホストだと、この手のコマンドってプロセッサ負荷や回線占有が高くて、嫌われますよね。
Re:メインフレームのFTP (スコア:1)
Re:メインフレームのFTP (スコア:2)
あのときほどFTPの偉大さを思い知ったことはありません。
でないと、3.5FDDでちまちまと・・・・
Re: (スコア:0)
20年前、隣の端末の同僚がACOSのSMTP実装書いてましたね…。
俺はATAM関係の色々書いてました。
オフトピ (スコア:0)
ハリセン本で、OpenBSD?と思ってしまった自分はきっと(フグ)毒されてる。
# オライリー読んでねぇにわかだなって?はい、そうです。
Re: (スコア:0)
大鑑巨砲でのろまだったので、その方法ではテコでもダメでした。 ま、イーサも10BASE5の10Mbps黄色で
そりゃ、確かにスイッチングなんてやってくれるHUBもなかったですよ。 転送できりゃいってもんじゃない
んだぜって主張にヘコたれてやむやむ使ったのがxmodem128だった、これ [hulft.com]ですね。
曰く、それ(ftp)じゃ送信や受信が完了したのか、しなかったのか、失敗したのか成功したのかもわからん!
ということで。
Re:メインフレームのFTP (スコア:1)
> 大鑑巨砲
これ、なんて読むん?
どうやって漢字変換したのかも気になるなー。
> やむやむ使った
うまそうだ。
Re: (スコア:0)
オフトピですまんけどMS-IME(2003)だと、「たいかん」で「大鑑」は変換候補になるけど「大艦」は出ないのね。
ちょっとビックリ。
Re:メインフレームのFTP (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ひょっとして、部下の辞書の「さいわい」に「辛い」と登録なさったことがおありでは?