「津波で水没した F2 戦闘機、136 億円をかけて調査へ」記事へのコメント

買増ではダメですか

[Technobose (6861)]

水没した飛行機って信頼性は大丈夫なんですかね？
水没した飛行機は整備実習の機材とか飛ばせるのなら無人機にして、
標的曳航機とかにしたらどうでしょう。
で、本題ですが、日本の戦闘機生産ラインを維持するために追加発注
したらダメですか？


今更、F2買うよりだったら、F15Eとかかった方が安くて高性能もしれ
ないけど対艦ミサイル運用できないんだっけ？
F35の次につなげるまでラインを維持するためF2を少数追加発注したら
と思うんだけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

いやその信頼性の有無を調べるためにたっかい調査費をかけますよって話なんじゃあ・・・
機体１機分より高い調査費を予算請求する時点で、理由の正当性については十分検討してると思うけどなぁ

Re:買増ではダメですか

[ksiroi (24990)]

使える部品云々は建前で、国防上「分解せざるを得ない」ってことなんじゃないかな。
全部使えませんでした、でもＯＫの心積もりではなかろうか～。

// 分解したものを民間に払下げて変な所に流れて本末転倒だったりして(:>^

Re:買増ではダメですか

[Anonymous Coward]

>>// 分解したものを民間に払下げて変な所に流れて本末転倒だったりして(:>^

エリア８８…。

Re:

[Anonymous Coward]

モデ権あれば素晴らしい洞察を付けるのにぃぃぃぃぃ

Re:

[Anonymous Coward]

この分解データを元に津波をかぶっても大丈夫の簡易防水機能が将来実装されるんですよきっと。

Re:

[Anonymous Coward]

いっそドルフィン号とか轟天号とか。

Re:

[Anonymous Coward]

どこかの国が改修して軍事機密を吸い上げたり。

Re:

[Anonymous Coward]

回収orz

Re:

[Anonymous Coward]

過去の実績からして、
http://www.masdf.com/crm/crmdoweagle.html [masdf.com]
で紹介されているところ、でしょうか。