「津波で水没した F2 戦闘機、136 億円をかけて調査へ」記事へのコメント

買増ではダメですか

[Technobose (6861)]

水没した飛行機って信頼性は大丈夫なんですかね？
水没した飛行機は整備実習の機材とか飛ばせるのなら無人機にして、
標的曳航機とかにしたらどうでしょう。
で、本題ですが、日本の戦闘機生産ラインを維持するために追加発注
したらダメですか？


今更、F2買うよりだったら、F15Eとかかった方が安くて高性能もしれ
ないけど対艦ミサイル運用できないんだっけ？
F35の次につなげるまでラインを維持するためF2を少数追加発注したら
と思うんだけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

いやその信頼性の有無を調べるためにたっかい調査費をかけますよって話なんじゃあ・・・
機体１機分より高い調査費を予算請求する時点で、理由の正当性については十分検討してると思うけどなぁ

Re:

[Anonymous Coward]

もちろん高いカネ使うんだから、使えるパーツならボルト一本までストックに回すだろうけど、
信頼性の有無というより、使えないことの確認じゃないかなあ。
「海水に浸かったからもう飛ばせません」じゃあ、納得してくれないんでしょう。

Re:買増ではダメですか

[saitoh (10803)]

たしか阪神大震災の時は、「耐用年数が来てない機械が地震で壊れて廃棄したけりゃ業者に修理不可能証明書を書いてもらえ」と言われたような(国立大学)。 自衛隊も、修理不能と証明されないかぎり廃棄は許されないのかもしれませんね。