「Android端末もユーザー情報を収集・送信していた」記事へのコメント

Google Latitude

[Anonymous Coward]

自分でGoogle Latitudeを有効にしてたってオチだったりして

Re:

[Anonymous Coward]

実名登録が義務付けられているfacebookユーザが、
「実名が漏えいしている」と文句を言ってるのと同じくらいの
別に問題でもなんでもない話ですね。

Appleとの違いは、Googleはデータを削除してて、ずっとトレース
しているわけではないということ。
iOSは、その機能が組み込まれて以来ずっと行動追跡できるくらいの
データが保管されていること。

別に怪しげな場所に変な時間に行くことはないので、個人的にはiPhoneくらい
履歴が残っていた方が楽しそう。

犯罪者がiPhone使ってたら、警察にとってすごい役に立ちそうですよね。
たぶんTVドラマのCSIとかでネタとして使われるんじゃないかな。

証拠能力？

[jm1969 (34815)]

必ず本人が持っていたかは証明できるのかな？

アリバイ（の逆か？）としてはちょっと弱いんじゃ？

・「怪しげな場所に変な時間に行く」ときは家において出るとか
・乗り物（新幹線、山手線、人の車．．．）に置き忘れとか

--
俺のは不携帯電話（都合悪いときだけ）

Re:

[Anonymous Coward]

>>必ず本人が持っていたかは証明できるのかな？

必ず本人が持っていたかの証明は現実には必要ない。

検察は、
「なぜそこにあなたのiPhoneはあったのですか？」と問われ
「分かりません」という回答を引き出すだけで
「その場所に居た高度な蓋然性がある」と主張するでしょう。
「それで私が持っていたという証明はどうやってやるんだ！？」などと食いついたら
さらに検察に有利になるでしょう。

それだけでも家宅捜索や逮捕拘束の根拠としては充分ですし
訴訟の際にはさらに家宅捜索で得られた断片的な情報がさも
もっともらしく組み立てられることになる。

Re:

[Anonymous Coward]

>必ず本人が持っていたかは証明できるのかな？

ひとつのソースだけで一発完全証明できる必要はありません。
また、他の証拠を見つけていくプロセスの中でも、
当人の端末が移動している経路がわかればそれについて調査し、
当人もしくは共犯者が移動した経路などにアタリを付けた上でより濃く調査できます
(もちろんオトリということもありますが、それはそれで重要な情報です)。

結果として完全犯罪への道を狭めるという点では確実な効果があるでしょうね。

Re:証拠能力？

[jm1969 (34815)]

と言う事は、現実の（突発的な）犯罪に対する
地道な警察の捜査には役に立つのかもしれないですね。

ミステリーのネタとしては弱いけど。

要は、スマホ持ってるときは激昂してもあくまで
紳士的に振舞って、コインロッカーに入れてから
ぶち殺しに行くってことだね。

もしくは、冤罪を仕立て上げるために、他人の
スマホを持って犯行に及んで、そっと返しておくと。

そういうレベルでの証拠能力。

Re:

[Anonymous Coward]

androidはすぐ送信されちゃうけど
iOSは基本ローカル保存で12時間に一度に送信なら
自分のいた位置を改竄できるな

Apple北極の上にいたような位置情報を送ったら驚くだろうか

Re:

[Anonymous Coward]

> 必ず本人が持っていたかは証明できるのかな？
> アリバイ（の逆か？）としてはちょっと弱いんじゃ？

そこで、iPhoneのFacetimeのバグの登場ですよ。
着信の時に所有者がわからない間に写真を取っちゃうバグ。

これで本人が持っていたことを証明しちゃうとか。

最近のアップデートでこっそり直されちゃったかもしれないが。