アカウント名:
パスワード:
原文を流し読みしてみましたが、確かに、高けりゃ良いってわけではないのは同意するし、性能を気にするぐらいならケーブルの長さを気にしろ、というのは一般の人向けには良い指針だと思う。
けど高いも安いも全く一緒だと言われると若干抵抗を感じちゃうかな。
部門名の、コネクタ部分の耐久性ってのも、抜き差しが多いケーブルには重要なポイントだしメーカーごとの不良品率で、たまたま不通でないが微妙に性能が悪いものに当たっちゃう率も気になるところ。そのあたりまでカバーして試験したのなら納得ですけどね。原文の"rigorous test" (厳密な試験) って具体的にどんなことしたんだろうか。
個人的には、こういうものってコモディティ化して値段が下がってくる辺りからコストカットの影響がメーカーによって大きく変わってくるものだと思うので、あと２～３年してからまた"rigorous test"ってのをやってみて欲しいとも思います。
コネクタは結構差が出ますね。あるいは、コネクタとケーブルの接合箇所の差。激安品の中には、インピーダンスマッチングが怪しいものがあります。ケーブルが短ければ、このあたり適当でも自分の通信自体は問題ないと思いますが、周りへの被害が大きいです。
激安ケーブルだと、近くの無線LANアクセスポイントのスピードが極端に低下した経験があります。ケーブルを変えたら無線LANのスピード低下は無くなりました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
rigorous test (スコア:4, 参考になる)
原文を流し読みしてみましたが、
確かに、高けりゃ良いってわけではないのは同意するし、性能を気にするぐらいなら
ケーブルの長さを気にしろ、というのは一般の人向けには良い指針だと思う。
けど高いも安いも全く一緒だと言われると若干抵抗を感じちゃうかな。
部門名の、コネクタ部分の耐久性ってのも、抜き差しが多いケーブルには重要なポイントだし
メーカーごとの不良品率で、たまたま不通でないが微妙に性能が悪いものに当たっちゃう率も気になるところ。
そのあたりまでカバーして試験したのなら納得ですけどね。
原文の"rigorous test" (厳密な試験) って具体的にどんなことしたんだろうか。
個人的には、こういうものってコモディティ化して値段が下がってくる辺りから
コストカットの影響がメーカーによって大きく変わってくるものだと思うので、
あと２～３年してからまた"rigorous test"ってのをやってみて欲しいとも思います。
Re:rigorous test (スコア:1)
コネクタは結構差が出ますね。あるいは、コネクタとケーブルの接合箇所の差。
激安品の中には、インピーダンスマッチングが怪しいものがあります。
ケーブルが短ければ、このあたり適当でも自分の通信自体は問題ないと思いますが、周りへの被害が大きいです。
激安ケーブルだと、近くの無線LANアクセスポイントのスピードが極端に低下した経験があります。
ケーブルを変えたら無線LANのスピード低下は無くなりました。