アカウント名:
パスワード:
接続費用の総額はともかく、単価は対等に同額であってはいけないのですかね？
自社内の通話じゃなくて、他社に通話すると、他社通信網を利用している分接続料金を払う。加入者はキャリアに偏りなく全員に電話すると仮定すれば、その割合が即ち差額になる。 # A:5, B:3, C:2なら、A→Cは2で、C→Aが5で、差額の3はCからAに払う金額になる。
だから、加入者数が少ない（ことが予想される）新規参入業者は、接続料が同額になると相当厳しくなる。
ここの図が分かりやすいhttp://www.asahi.com/business/update/0518/TKY201105180473.html [asahi.com] (リンク切れ注意)
# イー・モバイルの接続料はソフトバンクより高いような気がするけど、# 「接続料」の定義が違うかこっちの参照データが古い？
…そうですよね？ 「入者はキャリアに偏りなく全員に電話すると仮定すればA:5, B:3, C:2」で、考えると、
一人一人が10電話かけるとして、その割合は全員 A向け:5, B向け:3, C向け:2で、A→Cを考えた場合、Cへ2かける人が「5いる」わけですから、接続料は2×5で10C→Aを考えた場合、Aへ5かける人が「2いる」わけで、接続料は5×2で10接続料金はかわらない、となるはず。
ただし、しかしこの接続料金をどこから持って来るの？ と考えれば当然加入者の通話料金からなわけで。Aが(3+2)*5の料金を5から回収できるのに対し、Cは(5+3)*2を2から回収しなければならない。だから加入
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
疑問 (スコア:0)
接続費用の総額はともかく、単価は対等に同額であってはいけないのですかね？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0, フレームのもと)
接続料が同じだと新規参入が不可能という理屈がよくわかりません。
加入者数が少ないからね（Re:疑問 (スコア:2, すばらしい洞察)
自社内の通話じゃなくて、他社に通話すると、他社通信網を利用している分接続料金を払う。
加入者はキャリアに偏りなく全員に電話すると仮定すれば、その割合が即ち差額になる。
# A:5, B:3, C:2なら、A→Cは2で、C→Aが5で、差額の3はCからAに払う金額になる。
だから、加入者数が少ない（ことが予想される）新規参入業者は、
接続料が同額になると相当厳しくなる。
ここの図が分かりやすい
http://www.asahi.com/business/update/0518/TKY201105180473.html [asahi.com] (リンク切れ注意)
# イー・モバイルの接続料はソフトバンクより高いような気がするけど、
# 「接続料」の定義が違うかこっちの参照データが古い？
Re:加入者数が少ないからね（Re:疑問 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
…そうですよね？
「入者はキャリアに偏りなく全員に電話すると仮定すればA:5, B:3, C:2」で、考えると、
一人一人が10電話かけるとして、その割合は全員 A向け:5, B向け:3, C向け:2
で、A→Cを考えた場合、Cへ2かける人が「5いる」わけですから、接続料は2×5で10
C→Aを考えた場合、Aへ5かける人が「2いる」わけで、接続料は5×2で10
接続料金はかわらない、となるはず。
ただし、しかしこの接続料金をどこから持って来るの？ と考えれば当然加入者の通話料金からなわけで。
Aが(3+2)*5の料金を5から回収できるのに対し、Cは(5+3)*2を2から回収しなければならない。
だから加入