「九州電力も節電を要請、理由はLNGが確保できないため」記事へのコメント

反原発の人は

[gonta (11642)]

原発を動かすための口実、と考えるだろうね。

私は・・・反じゃないんだが・・・こんなご時世、親というわけでもないし、原発利権の手先になるのもイヤだし。
＃反原発利権ってあるのかな？

歌舞伎役者が暴走族を殴った・殴られた、とかが誌面をにぎわす、平和な世界に戻ってくれないかな。

--
-- gonta --
"May Macintosh be with you"

Re:

[s02222 (20350)]

原発を近所に建てる迷惑料を還元するために、地元の電気代が割り引かれてたりするんでしたっけ? 地元の人の反対で止めてる期間は、その手の優遇も一緒に止めないと釣り合いが取れない気がします。

まあ、止めたから即元通りになるわけでも無いので短期的には過剰反応になっちゃうかも知れませんが。 ただ、停止が長期にわたって再稼働のめどが立たないなら、地元への還元もすっぱり切っちゃった方が話として筋が通るんじゃないかと思います。

Re:

[tomone (15592)]

今回原子炉は運転して無くても、電源消えれば炉心溶融する事が知られた。

つまり、止めている現在も炉心溶融やら水素爆発して
放射能を撒き散らす危険を持っている。

でも発電しないなら各種還元切るという事は、
放射能汚染リスクだけ背負わせて、見返り何もなしという事か。

--
TomOne

Re:反原発の人は

[s02222 (20350)]

止めていればリスクはより小さくなる(そうでないなら、止めろと言う訴えはなんかおかしい。撤去しろ、なら分かるけど)というのは置いといても、リスクに対して補償する必要があるのかどうか。

事故が起きたらそのときに改めて補償されるはずだから、月割りとかで還元されている分は、これからかけるかも知れない迷惑に対する補償の先払いでは無いはず。多分、「リスクを負わせて心労をかける迷惑料」とかに当たると考えるべき。

ならその迷惑料って、「わがままを言って原発を止めて貰った迷惑料」と相殺で良いんじゃないかと。どんな経緯かは分からないけど受け入れた過去はあるはずなので。

Re:

[Anonymous Coward]

政府や電力会社の杜撰な管理によって想定外のリスクを負わされた事に対する迷惑料、なんちゃって。