「地震を予測できなかった専門家、過失致死罪で起訴される」記事へのコメント

違うんじゃねーの？

[Anonymous Coward]

予測できなかったからじゃなくて「大地震が起きる可能性は低い」なんて誤った予測しちまったのが罪なんじゃねーの？訳文だけじゃ何とも言えねーけど。

Re:

[Anonymous Coward]

「可能性が低い」は「起きない」を意味してないし。

Re:

[Anonymous Coward]

「可能性はゼロではない」くらいにしとくべきだよね。科学者としては。

Re:

[Anonymous Coward]

マスコミも、視聴者や読者も「0％か、100％か」の二択を求めすぎるんだよな。
答えられなきゃ「そんなことも判らないなら、税金使ってまで研究すんな!!」って話になるし。

断言できるほど事象が解明されてたら、だれも研究なんてしねーよ!!

日本人の特性とも思えんけどね。

Re:

[renja (12958)]

日本人に限らず、
「Aである可能性が存在する」というだけで、どの程度の可能性かって話を飛び越えて「Aである」と思ってしまうのは
理系の人じゃなければ一般的なことなのでしょう。

＃仕事でも、問題の原因になった可能性が否定できないと認めたら、
＃その問題の原因だと断定されて責任おわされるなんてのはよくある話。

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。

Re:

[SteppingWind (2654)]

日本人に限らず、
「Aである可能性が存在する」というだけで、どの程度の可能性かって話を飛び越えて「Aである」と思ってしまうのは
理系の人じゃなければ一般的なことなのでしょう。

理系以上に, というかむしろ統計などの生みの親であるところのギャンブルを忘れちゃいけません. おそらく, 一般の人が統計・確率をもっとも体感しやすいのがギャンブルだと思います. まあ, もっと一般化すれば, 不十分/不正確な情報を元に決定を下す行為全てがギャンブルなんですけどね. 多くの人は自分の体験を元に本命側に賭けているので, 自

Re:違うんじゃねーの？

[the.ACount (31144)]

義務教育で、どんな教師に当たるかで天地の差が出るのはギャンブルでないとでも？
教師の方でも深刻にギャンブルを実感してるはずだ。

--
the.ACount