アカウント名:
パスワード:
いや、Andrew Tridgell [wikipedia.org]の方が。Mortonじゃないよ。
昔、Linuxがバージョン管理にBitKeeperを使っていた頃、BitKeeperのフリー版を作ろうとしたため、BitMover社はLinuxコミュニティーに対するBitKeeperの無償提供を止めた、という話。
その結果 git が生まれたのだからよかったんじゃない？
世界中の大手企業が「オープンソースを支援するためにサービスを提供すると、勝手に解析されて Free 版を作られる」という不安にかられてどんだけ大騒ぎが起きたかを知らないから、そんな呑気なことを言っていられる。
結局は「オトナの対応」になった裏で、かけずり回った人の数は3桁を超えているのだよ。
「世界中の大手企業」とか、「オープンソースを支援するためにサービスを提供」とか、具体性がない表現だとどうとでも書けますよね。
これを具体性がないとか、モノを知らない人は寝言をこねられますよね。これ以上具体的になんぞ書けるかっ!!
BitKeeper一例をもって「世界中」に外挿するところは具体性がなさ過ぎですねえ。
> ○月○日に地球は滅亡する予定だったが私が祈ったから回避できたそれどこの巫女さん [srad.jp]?# つまり教祖様も美少女だということにすればもっとかまってもらえるんじゃないですか
で、どんな大騒ぎになったの？したり顔で言ってないでさあ。とっとと吐いちまいなよ。楽になるぜ。
あぁ、知らないのは日本人ぐらい、という2件だけなら。
2005年1月からOSDLのフェローシップ(Linusも当時はそうだった)になったのですが、この騒ぎのせいで1年でフェローシップ取り消しになったのが1つ目。
2つ目は2007年1月には、フェローシップを提供していた OSDL そのものが潰れた事。「The Linux Foundation に引き継がれた」って事になっていますが、TLFを作ったもう一方のFSGの人間がTLFを構成していて、OSDLの構成メンバーの大半が居なくなっている。この手の合併は、互いにどれぐらいのスポンサーを引っ張ってこれるかで残留が決まるのに、FSGばっかりだってことは…# 同じ会社からのスポンサーシップであっても、OSDL側は常に負けている。
ありがとう。でも、
＞あぁ、知らないのは日本人ぐらい、という2件だけなら。いちいちこういうこと書かないと楽になれないなんて大変だね。疲れない？
最初のコメントのリンク先を読めば判ることを、いちいち聞くのは日本人ぐらいでしょうが。
知らないのは日本人ぐらい
この嘘吐きジジイ。 （国連加盟国）191カ国、先進国7ヶ国存在する中で日本人くらい？ 程度表現のつもりだろうけど、一言多いんだよ、いい加減大人になれよ。
そっとしといてやれ。拠って立つものが少ない人間ほど、そこに異常な執着を見せるんだよ。
そういう支援って本当に純粋な支援なのだろうか？俺には企業のオープンソース支援って殆どは宣伝を狙ったバーター的な支援だと思うんだ。
＃基本的に支援というのは無償であるべきで＃有償の支援はサービスと定義されるべきと思ってる。
不安に駆られて大騒ぎするくらいなら最初から支援しなきゃ良いと思う。もともとオープンソースなんて共産的なものだしオープンソースというバズワードが生まれる前から色々なクローンが登場していたのも判っていたはず。判ってないなら大手企業でも二流企業だろう。第一LinuxだってUN*Xクローンとしての役割もでかいわけだし。
＃今じゃPDFの普及で目立たないけどgho
＃ただより高いものは無いって昔から言うだろ？
OSDL的に見ると金を払っているのが OSDL で、Tridge はそれを受け取っている側なわけですし。スポンサー企業にすれば別にただじゃない。そうすると「誰に取っての『ただ』なのさ」という根源的な疑問がわきますね。
で、そう考えると、その主張は「誰の視点から見た主張なのか」という点が非常にぐらついていると思います。オープンソースは別に誰にとっても「無料」のシステムではないわけですし。投資対効果で考えると、投資対象が突如として違法行為に手を染めたんじゃないのか?! と疑われるような事に巻き込まれたら、普通走りまわるよね。投資した方も、投資された方も。
私にはこの件で走りまわる人がいるとおかしい、という方が変に聞こえます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
Andrewが昔やらかしたことを思い出す… (スコア:4, 興味深い)
いや、Andrew Tridgell [wikipedia.org]の方が。Mortonじゃないよ。
昔、Linuxがバージョン管理にBitKeeperを使っていた頃、BitKeeperのフリー版を作ろうとしたため、BitMover社はLinuxコミュニティーに対するBitKeeperの無償提供を止めた、という話。
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
その結果 git が生まれたのだからよかったんじゃない？
Re:Andrewが昔やらかしたことを思い出す… (スコア:1)
世界中の大手企業が
「オープンソースを支援するためにサービスを提供すると、勝手に解析されて Free 版を作られる」
という不安にかられてどんだけ大騒ぎが起きたかを知らないから、そんな呑気なことを言っていられる。
結局は「オトナの対応」になった裏で、かけずり回った人の数は3桁を超えているのだよ。
fjの教祖様
Re:Andrewが昔やらかしたことを思い出す… (スコア:1)
> 「オープンソースを支援するためにサービスを提供すると、勝手に解析されて Free 版を作られる」
> という不安にかられてどんだけ大騒ぎが起きたかを知らないから、そんな呑気なことを言っていられる。
「世界中の大手企業」とか、「オープンソースを支援するためにサービスを提供」とか、具体性がない
表現だとどうとでも書けますよね。
「オープンソースを支援するためにサービスを提供」って、例えばSourceForgeとかApache Software Foundation、
Githubみたいなサービスのことなんですかね?
○月○日に地球は滅亡する予定だったが私が祈ったから回避できたみたいな言い様だと誰も理解してくれないですよ。
Re:Andrewが昔やらかしたことを思い出す… (スコア:1)
これを具体性がないとか、モノを知らない人は寝言をこねられますよね。これ以上具体的になんぞ書けるかっ!!
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
BitKeeper一例をもって「世界中」に外挿するところは具体性がなさ過ぎですねえ。
Re: (スコア:0)
> ○月○日に地球は滅亡する予定だったが私が祈ったから回避できた
それどこの巫女さん [srad.jp]?
# つまり教祖様も美少女だということにすればもっとかまってもらえるんじゃないですか
Re: (スコア:0)
で、どんな大騒ぎになったの？
したり顔で言ってないでさあ。とっとと吐いちまいなよ。楽になるぜ。
Re:Andrewが昔やらかしたことを思い出す… (スコア:1)
あぁ、知らないのは日本人ぐらい、という2件だけなら。
2005年1月からOSDLのフェローシップ(Linusも当時はそうだった)になったのですが、この騒ぎのせいで1年でフェローシップ取り消しになったのが1つ目。
2つ目は2007年1月には、フェローシップを提供していた OSDL そのものが潰れた事。「The Linux Foundation に引き継がれた」って事になっていますが、TLFを作ったもう一方のFSGの人間がTLFを構成していて、OSDLの構成メンバーの大半が居なくなっている。
この手の合併は、互いにどれぐらいのスポンサーを引っ張ってこれるかで残留が決まるのに、FSGばっかりだってことは…
# 同じ会社からのスポンサーシップであっても、OSDL側は常に負けている。
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
ありがとう。でも、
＞あぁ、知らないのは日本人ぐらい、という2件だけなら。
いちいちこういうこと書かないと楽になれないなんて大変だね。疲れない？
Re:Andrewが昔やらかしたことを思い出す… (スコア:1)
最初のコメントのリンク先を読めば判ることを、いちいち聞くのは日本人ぐらいでしょうが。
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
この嘘吐きジジイ。
（国連加盟国）191カ国、先進国7ヶ国存在する中で日本人くらい？
程度表現のつもりだろうけど、一言多いんだよ、いい加減大人になれよ。
Re: (スコア:0)
そっとしといてやれ。
拠って立つものが少ない人間ほど、そこに異常な執着を見せるんだよ。
Re: (スコア:0)
そういう支援って本当に純粋な支援なのだろうか？
俺には企業のオープンソース支援って
殆どは宣伝を狙ったバーター的な支援だと思うんだ。
＃基本的に支援というのは無償であるべきで
＃有償の支援はサービスと定義されるべきと思ってる。
不安に駆られて大騒ぎするくらいなら
最初から支援しなきゃ良いと思う。
もともとオープンソースなんて共産的なものだし
オープンソースというバズワードが生まれる前から
色々なクローンが登場していたのも判っていたはず。
判ってないなら大手企業でも二流企業だろう。
第一LinuxだってUN*Xクローンとしての役割もでかいわけだし。
＃今じゃPDFの普及で目立たないけどgho
Re:Andrewが昔やらかしたことを思い出す… (スコア:1)
OSDL的に見ると金を払っているのが OSDL で、Tridge はそれを受け取っている側なわけですし。
スポンサー企業にすれば別にただじゃない。
そうすると「誰に取っての『ただ』なのさ」という根源的な疑問がわきますね。
で、そう考えると、その主張は「誰の視点から見た主張なのか」という点が非常にぐらついていると思います。オープンソースは別に誰にとっても「無料」のシステムではないわけですし。投資対効果で考えると、投資対象が突如として違法行為に手を染めたんじゃないのか?! と疑われるような事に巻き込まれたら、普通走りまわるよね。投資した方も、投資された方も。
私にはこの件で走りまわる人がいるとおかしい、という方が変に聞こえます。
fjの教祖様