「KDDI au、EZ 番号は詐称可能なため、複数手段の認証を推奨」記事へのコメント

「吊るせる」って、あーた

[Anonymous Coward]

誰でもいいから「吊るす」獲物がどこかにいないか探し歩いてでもいるんですか？このオッサン
確かに物騒だ

Re:

[s02222 (20350)]

今回の件だと、今までさんざん「この方法では危ない」と指摘してきたのに、通信事業者は対応する素振りを見せなかった。つまり「危険性は無い」と暗に表明していたような状態で、ユーザ側はそれ以上踏み込んだ対応を取れなかった。それを今回ついに「危ない」と公的に認めた。つまり「今までも(ある程度は)ユーザを危険にさらしていた」と認めた事になるわけで、うまく動けば責任を取らせられるんじゃ無いか? ぐらいの意図に読めた。

Re:

[Anonymous Coward]

ホントに「さんざん」したの？
サポートにメール程度じゃやった事にも成らないだろうし、自分のサイトで騒いでも同じだよ。
やったと言うのは相手の会社に出向いて、決定権の有る担当役員を捕まえて議論して初めて言える言葉だよね。
セキュリティの問題提起をする人って、その辺りの常識が怪しい人も居るからちょっと心配。

Re:

[s02222 (20350)]

>セキュリティの問題提起をする人って、その辺りの常識が怪しい人も居るからちょっと心配。

個人的には、高木先生に限ってはその心配は無用と思いますが、気になるならご確認下さい。

まあ、言うだけなら自由ですし。その発言を、事情をそれなりに追いかけてる人が「これで高木先生勝てる!やった!がんばれ!」と思うか、初見の人が「なに言ってるんだこのおっさん?」と思うか、そこまでコントロールしたいならもうちょっと慎重な発言が必要でしょうけど。

Re:

[Anonymous Coward]

その発言を、事情をそれなりに追いかけてる人が「これで高木先生勝てる!やった!がんばれ!」と思うか、

このストーリーについている「関連ストーリー」からも確認できることですが、個体識別番号に関して高木氏が提起しているのは、その番号をあちこちのサイトに渡すことから生じるプライバシーの問題です。IPアドレスのチェック抜きに個体識別番号だけで認証してはいけない、という話は、特に指摘するまでもなくわかっている話であり、高木氏の指摘の中にはそういう言及もあったでしょうが、主となる部分ではないですね。

今回の件を「いままでさんざん指摘してきた」などと主張するようなら、「プライバシーの話だろうと認証の問題だろうと、中身なんかどうでもよくて、要するに叩ければいいということか」と、事情をそれなりに追いかけている人は思うでしょう。

そもそも、「勝つ」なんて言葉が出てくるところからして、どうかと思いますが。勝ち負けなんかどうでもいい話では。

Re:「吊るせる」って、あーた

[s02222 (20350)]

はい。「さんざん」とか「勝てる」とか適当なことを言ってるのは、あくまで私の勝手な解釈なので、フォローしてるつもりで逆に貶めてしまってるファンが居るというだけのことで、まあ、どうでもいい話です。