アカウント名:
パスワード:
日本ではこの手の監視行為を「見守り」と言い換えて運用してますが、やってることはプライベートの監視行為であり、セキュリティが甘かったり監視する側のモラルに問題があったりすると大変なことになる。もちろん、教育機関に監視を代行してもらうことはそれなりにメリットもあるのでだいたいの親は文句言わないわけですが、そういうリスクがあるんだということは認識しておくべきでしょう。
で、今回のケースではそれをさらに逆手に取って訴訟に出たのではないか、という話になっているわけですが、これは学校側のリスクですよね。そうならないためにはきちんと運用して、アーカイブするにしても本当に必要なとき以外は絶対に見れない体制で運用するとかしないとだめってことになるんじゃないかと……。
＃これ、児童ポルノ所持禁止とかの国だったりすると、悪意を持った生徒がいたら大変なことになるよね……。
極論を極論で談じると馬鹿をさらすからやめとけ。
自室までカメラで撮ってんのを「見守り」とか言う馬鹿はいねーよ。そういう馬鹿が居たら精一杯ぶったたいて良いけどな。
常識人なら、もっと間接的な方法（位置情報とか、ポットの使い方とか、電源のON/OFとか）で情報を得るだろ。
カメラよりはマシだとは思いますが、そういう間接的な方法も組み合わせたら予想以上にプライバシーを侵害しうるかもしれませんよ。
具体性が無い。０点。
いやさ、どう組み合わせたら何が漏れるかってのを考えて発言しようぜ。ヒステリックに漏れる漏れるって言うのは馬鹿のきわみだ。高木の人はソコをちゃんと考えてる。
自分で考えもせずに人にどうこう発言するような奴に言われてもねぇ。道路撮影するだけでプライバシー問題に発展すると、みんながみんな思ってたんですかい？
位置情報なんて、組み合わせるまでもなく単独で個人を追跡しうるものだし、家中の家電すべてのオンオフを監視すりゃ、ライフスタイルは見えてくる。それくらい、考えてよ。
＞あなたが言う「見守り」サービスとは似ても似つかない運用で問題になっているという事例のようですが？
見守りサービスは、運用がまずいと見守られる側にリスクが発生するから、ちゃんと運用しましょう。あまりにひどい運用だと逆に訴えられたりするよ。運用に問題がある事例だからこういう論旨になったわけだけど、何が疑問なんでしょう？
「見守り」と「監視」はつまり同義で、その事実を知らされていない立場から見ると「盗撮」。全く違うと言っても類似点はあるし、日本の「見守り」サービスを連想したというだけのコメントに妙に攻撃的なレスが付いてるなという印象。
日本の「見守り」サービスを連想したというだけのコメントに妙に攻撃的なレスが付いてるなという印象。
連想するのは結構。でも、今回の問題と監視行為における一般論してのリスクは別物だと言うことは明確にして欲しい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
みまもりリスク (スコア:3, すばらしい洞察)
日本ではこの手の監視行為を「見守り」と言い換えて運用してますが、やってることはプライベートの監視行為であり、セキュリティが甘かったり監視する側のモラルに問題があったりすると大変なことになる。
もちろん、教育機関に監視を代行してもらうことはそれなりにメリットもあるのでだいたいの親は文句言わないわけですが、そういうリスクがあるんだということは認識しておくべきでしょう。
で、今回のケースではそれをさらに逆手に取って訴訟に出たのではないか、という話になっているわけですが、これは学校側のリスクですよね。
そうならないためにはきちんと運用して、アーカイブするにしても本当に必要なとき以外は絶対に見れない体制で運用するとかしないとだめってことになるんじゃないかと……。
＃これ、児童ポルノ所持禁止とかの国だったりすると、悪意を持った生徒がいたら大変なことになるよね……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:みまもりリスク (スコア:1)
Re: (スコア:0)
極論を極論で談じると馬鹿をさらすからやめとけ。
自室までカメラで撮ってんのを「見守り」とか言う馬鹿はいねーよ。
そういう馬鹿が居たら精一杯ぶったたいて良いけどな。
常識人なら、もっと間接的な方法（位置情報とか、ポットの使い方とか、電源のON/OFとか）で情報を得るだろ。
Re:みまもりリスク (スコア:1)
カメラよりはマシだとは思いますが、そういう間接的な方法も組み合わせたら予想以上にプライバシーを侵害しうるかもしれませんよ。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
具体性が無い。
０点。
いやさ、どう組み合わせたら何が漏れるかってのを考えて発言しようぜ。
ヒステリックに漏れる漏れるって言うのは馬鹿のきわみだ。
高木の人はソコをちゃんと考えてる。
Re:みまもりリスク (スコア:1)
自分で考えもせずに人にどうこう発言するような奴に言われてもねぇ。
道路撮影するだけでプライバシー問題に発展すると、みんながみんな思ってたんですかい？
位置情報なんて、組み合わせるまでもなく単独で個人を追跡しうるものだし、
家中の家電すべてのオンオフを監視すりゃ、ライフスタイルは見えてくる。
それくらい、考えてよ。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
知ったかぶる前にリンク先ぐらい読もうよ。
モデる奴もな。
Re:みまもりリスク (スコア:1)
＞あなたが言う「見守り」サービスとは似ても似つかない運用で問題になっているという事例のようですが？
見守りサービスは、運用がまずいと見守られる側にリスクが発生するから、ちゃんと運用しましょう。あまりにひどい運用だと逆に訴えられたりするよ。
運用に問題がある事例だからこういう論旨になったわけだけど、何が疑問なんでしょう？
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
最初のコメントで、「日本ではこの手の監視行為を「見守り」と言い換えて運用してますが」とありますが、その部分は全くの事実誤認。他の部分は、今回の件とは関係なしの一般論。今回の件は監視行為で得た情報の扱いが問題だったのではなくて、盗撮が行われていた事実が問題だったんじゃないのかな。
Re: (スコア:0)
「見守り」と「監視」はつまり同義で、その事実を知らされていない立場から見ると「盗撮」。
全く違うと言っても類似点はあるし、日本の「見守り」サービスを連想したというだけのコメントに
妙に攻撃的なレスが付いてるなという印象。
Re: (スコア:0)
連想するのは結構。でも、今回の問題と監視行為における一般論してのリスクは別物だと言うことは明確にして欲しい。
逆の状況として (スコア:0)
「本来ならば妥当性が怪しいのに言い換えで妥当と言い張る例」ですが、
全く逆の状況として「声掛け事案」を思い出しました。
本来は問題無いはずの行為が、
さも不当な行為であるかの様に扱われてしまう。