アカウント名:
パスワード:
安い手段の広告をモバイル向け広告に出稿してその手段を使えるアプリを広告無し(or 別の広告)で提供すればアプリ内で宣伝しないでも知らせられるかも。広告料＜Appleマージンなら成り立つんじゃないかな？
ご安心くださいあなたの大好きな自由競争経済社会では「Appleのプラットフォームを使わない」自由が常に保障されています
現行機種が販売から１年近くたってるんだものそりゃ伸び率も落ちますよ
> シェアではAndroidに差を開けられ始めてますねという部分は都合良く目に入らない。
これがアップル信者。
>あなたの大好きな自由競争経済社会では「Appleのプラットフォームを使わない」自由が常に保障されています
本来であれば「うざいApple信者からの勧誘を受けない権利」が国民には保障されているはずです。しかし現在はどうもそうではありませんね。
> あんた気が狂ってんの？どんな権利だよｗえ？
> そんな権利が通るなら、勧誘を行なう権利も保障されるだろｗもちろん保障されているよ。他人の「うざいApple信者からの勧誘を受けない権利」を犯さない範囲で。
あんたが人間関係の構築失敗したんじゃね？
>> 「他の手段で買ったほうが２０％も安いよ！」>> なんてことは購入者には内緒にしなくてはいけないわけで。
アプリ内に外部販売サイトへのリンクやボタンを設置することが禁止されてるのは知ってたけど，テキストでそういう情報を出すのもアウトなの？
出版系のアプリでワンタッチ購読出来ないんじゃ何も意味は無いわな。実質アプリ禁止と何も変わらん。
お使いのブラウザで「○○」で検索!
それを簡単にするのが出版の用意するアプリなんじゃ。>お使いのブラウザで「○○」で検索!とか文字で書かれてもな。
Financial Timesのやり方が賢いってだけって言えばそうかもね。
>> 出版系のアプリでワンタッチ購読出来ないんじゃ何も意味は無いわな。
貴方にとって意味があるか無いか知りませんが，
>> なんてことは購入者には内緒にしなくてはいけないわけで。
は誤りということで確定でしょうか．
ちなみに俺はマカーではないです(OSXやiOS搭載機器は１つも持っていません)．俺も「130円のこの製品が，外部の～で買えばお布施の分だけお得な100円！」という広告では全く効果が無いことは認めますが，「13000円のこの製品が，外部だったら10000円！」だったら，そこそこ効果があると思いますし，その「外部」が１コンテンツだけの商売じゃなくて，Kindleのように多くの商品を扱っていて「あの書籍もこの書籍も，うちの書籍は全て30%オフ！」だったら十分に意味があると思います．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
緩和してるようで、実はまだまだ酷い状態 (スコア:0)
「他の手段で買ったほうが２０％も安いよ！」
なんてことは購入者には内緒にしなくてはいけないわけで。
もともと他の会社との契約に関して制限するような契約ってのは
自由競争経済社会では認めてはいけないと思うんですよね。
それが無くなったからと言って、App Storeの酷い条件の問題は
無くなっていないわけです。
相変わらず30%の高額課税は撤回していないし、アプリ内課金も
App StoreのAPI強制だし。
Financial Time誌以外の出版社が、Appleの軍門に下って支配
されることを選ぶのか、それとも水面下ではFinancial Timeの
ようにApp Store規定の回避策を準備しているのか、それ次第で
電子出版の未来が決まるような気がする。
Re:緩和してるようで、実はまだまだ酷い状態 (スコア:1)
安い手段の広告をモバイル向け広告に出稿してその手段を使えるアプリを広告無し(or 別の広告)で提供すればアプリ内で宣伝しないでも知らせられるかも。
広告料＜Appleマージンなら成り立つんじゃないかな？
Re: (スコア:0)
ご安心ください
あなたの大好きな自由競争経済社会では「Appleのプラットフォームを使わない」自由が常に保障されています
Re:緩和してるようで、実はまだまだ酷い状態 (スコア:2)
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re: (スコア:0)
現行機種が販売から１年近くたってるんだもの
そりゃ伸び率も落ちますよ
Re: (スコア:0)
> シェアではAndroidに差を開けられ始めてますね
という部分は都合良く目に入らない。
これがアップル信者。
Re: (スコア:0)
>あなたの大好きな自由競争経済社会では「Appleのプラットフォームを使わない」自由が常に保障されています
本来であれば「うざいApple信者からの勧誘を受けない権利」が国民には保障されているはずです。
しかし現在はどうもそうではありませんね。
Re: (スコア:0)
それなのに理解しなかったり、買わないやつは悪いそうな。
もう苦笑いするしかなかったです。
周りの空気読めって。＞信者
Appleに都合の悪いコメントにマイナスモデレートをすることを、信者の間では「ポア」っていうらしい。
ていうのは嘘ですが、ほぼ同じ思考、同じ行為ですね。
＃ポア確定。
Re: (スコア:0)
あんた気が狂ってんの？どんな権利だよｗ
そんな権利が通るなら、勧誘を行なう権利も保障されるだろｗ
Re: (スコア:0)
> あんた気が狂ってんの？どんな権利だよｗ
え？
> そんな権利が通るなら、勧誘を行なう権利も保障されるだろｗ
もちろん保障されているよ。他人の「うざいApple信者からの勧誘を受けない権利」を犯さない範囲で。
Re: (スコア:0)
あんたが人間関係の構築失敗したんじゃね？
Re: (スコア:0)
>> 「他の手段で買ったほうが２０％も安いよ！」
>> なんてことは購入者には内緒にしなくてはいけないわけで。
アプリ内に外部販売サイトへのリンクやボタンを設置することが禁止されてるのは知ってたけど，テキストでそういう情報を出すのもアウトなの？
Re: (スコア:0)
出版系のアプリでワンタッチ購読出来ないんじゃ何も意味は無いわな。
実質アプリ禁止と何も変わらん。
Re: (スコア:0)
お使いのブラウザで「○○」で検索!
Re: (スコア:0)
それを簡単にするのが出版の用意するアプリなんじゃ。
>お使いのブラウザで「○○」で検索!
とか文字で書かれてもな。
Financial Timesのやり方が賢いってだけって言えばそうかもね。
Re: (スコア:0)
>> 出版系のアプリでワンタッチ購読出来ないんじゃ何も意味は無いわな。
貴方にとって意味があるか無いか知りませんが，
>> なんてことは購入者には内緒にしなくてはいけないわけで。
は誤りということで確定でしょうか．
ちなみに俺はマカーではないです(OSXやiOS搭載機器は１つも持っていません)．
俺も「130円のこの製品が，外部の～で買えばお布施の分だけお得な100円！」という広告では全く効果が無いことは認めますが，「13000円のこの製品が，外部だったら10000円！」だったら，そこそこ効果があると思いますし，その「外部」が１コンテンツだけの商売じゃなくて，Kindleのように多くの商品を扱っていて「あの書籍もこの書籍も，うちの書籍は全て30%オフ！」だったら十分に意味があると思います．