アカウント名:
パスワード:
雑談なんかして時間つぶしていた無能な取り調べは無くなるってことですねどこから給与が出てるんだよ
$ あとは透明性だけ確保出来ればいいですね
お前、本当に馬鹿だな。無駄ってのは後から決めることであって、最初から決まってるもんじゃねぇンだよ。刑事ドラマ見たことねぇのかよ。雑談の中から、ヒントを見つけたりとか、矛盾を突いたりとかするに決まってんだろ。
１．それが雑談である必要はない。２．雑談だったら罠だ。以上、証明終わり
他人の犯罪を証明しようというんだから、罠はだめだよ。罪人が罠使ってるんだから、俺たちもいいだろって発想の検察が多すぎるよ。相手は罪人じゃないかもしれないのにね。
全く証明になってない。０点。日本の刑法では単なる事実だけではなく犯人の主観が構成要件になっている犯罪も多いんだから証拠を突きつけて終わりではない。捜査員と容疑者の間にざっくばらんな話ができるほどの信頼関係があったら自白は強要されたものではないと推測される。また素人目には雑談と思われる会話の中で捜査員がアリバイを知り容疑者から外される者もいるだろう。どちらにせよ無駄な雑談であったかどうかは容疑者が犯人かどうか分からない以上元コメントのように結果論でしかない。
あぁ、「おまえ言ったろ？さっき言ったろ？な？な？ここに爪印押せよ！」そんなのが証拠になる検察だったら仕方ありませんね。そんなの捜査とは言いませんが
WWIIの拷問となんにも変わっていない
>信頼関係があったら自白は強要されたものではないと推測される。
逆だろ信頼関係なんか出来たら「これ以上面倒掛けるのも悪いし嘘でも認めちゃおう」ってなりかねないもしくは「悪いようにはしないから俺に全部任せろ」って言って相手に「うん」って言わせて創作しちゃうかもしれない
過去に作文しすぎた前科があるから信用されない検察の自業自得
そんなこと言ってるから布川事件なんか起きたんだよ。あれは日本国憲法成立後の事件だよ。
その後なにか変わった？変わってないなら変えるしかないでしょ
何言ってんの?罪人じゃない奴に罠仕掛けてもかすりもしてないじゃん。罠にはまるって時点で罪人だろ。
そういうこと言ってんじゃなくてさぁ、アリバイの話とか細かく聞いていくと、一見、直接関係ない話に及ぶことだってあるだろうさ。それを外から見ただけの人間がその時点で、判断するのは不可能だってんだよ。その話から、結果が出れば無駄話じゃないし、かといって、結果が出なかったからといって、無駄だったと判断するのは難しいんだよ。お前も仕事するようになったわかるよw
最長40日間も続けられたらなにかしらかかりそうなもんですが
そこで長時間のBlu-ray視聴会が開催されるんですね？
$ お金の遣い所が間違っている
そりゃそうだが、立ち小便や信号無視で拘留期間延長なんて聞いたことねぇよ。
そんなに大事なら、映像を撮られていても続けるはずですがね。別に雑談をしたら違法というわけではないのだし。
検事の皆さんは#1970036より、頭がいいから、#1970036みたいなアホがいることを知ってるんだよ。だから、記事にあるみたいに萎縮してるんだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
どっちにしろ公務員は廃業 (スコア:-1, フレームのもと)
雑談なんかして時間つぶしていた無能な取り調べは無くなるってことですね
どこから給与が出てるんだよ
$ あとは透明性だけ確保出来ればいいですね
Re:どっちにしろ公務員は廃業 (スコア:0)
お前、本当に馬鹿だな。
無駄ってのは後から決めることであって、最初から決まってるもんじゃねぇンだよ。
刑事ドラマ見たことねぇのかよ。
雑談の中から、ヒントを見つけたりとか、矛盾を突いたりとかするに決まってんだろ。
Re: (スコア:0)
１．それが雑談である必要はない。
２．雑談だったら罠だ。
以上、証明終わり
他人の犯罪を証明しようというんだから、罠はだめだよ。
罪人が罠使ってるんだから、俺たちもいいだろって発想の検察が多すぎるよ。
相手は罪人じゃないかもしれないのにね。
Re:どっちにしろ公務員は廃業 (スコア:1, 興味深い)
全く証明になってない。０点。
日本の刑法では単なる事実だけではなく犯人の主観が構成要件になっている犯罪も多いんだから証拠を突きつけて終わりではない。
捜査員と容疑者の間にざっくばらんな話ができるほどの信頼関係があったら自白は強要されたものではないと推測される。
また素人目には雑談と思われる会話の中で捜査員がアリバイを知り容疑者から外される者もいるだろう。
どちらにせよ無駄な雑談であったかどうかは容疑者が犯人かどうか分からない以上元コメントのように結果論でしかない。
Re: (スコア:0)
あぁ、「おまえ言ったろ？さっき言ったろ？な？な？ここに爪印押せよ！」
そんなのが証拠になる検察だったら仕方ありませんね。
そんなの捜査とは言いませんが
WWIIの拷問となんにも変わっていない
Re: (スコア:0)
>信頼関係があったら自白は強要されたものではないと推測される。
逆だろ
信頼関係なんか出来たら
「これ以上面倒掛けるのも悪いし嘘でも認めちゃおう」
ってなりかねない
もしくは
「悪いようにはしないから俺に全部任せろ」
って言って相手に「うん」って言わせて創作しちゃうかもしれない
過去に作文しすぎた前科があるから信用されない検察の自業自得
Re: (スコア:0)
そんなこと言ってるから布川事件なんか起きたんだよ。
あれは日本国憲法成立後の事件だよ。
その後なにか変わった？変わってないなら変えるしかないでしょ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
何言ってんの?
罪人じゃない奴に罠仕掛けてもかすりもしてないじゃん。
罠にはまるって時点で罪人だろ。
そういうこと言ってんじゃなくてさぁ、
アリバイの話とか細かく聞いていくと、一見、直接関係ない話に及ぶことだってあるだろうさ。
それを外から見ただけの人間がその時点で、判断するのは不可能だってんだよ。
その話から、結果が出れば無駄話じゃないし、かといって、結果が出なかったからといって、無駄だったと判断するのは難しいんだよ。
お前も仕事するようになったわかるよw
Re: (スコア:0)
最長40日間も続けられたら
なにかしらかかりそうなもんですが
Re: (スコア:0)
そこで長時間のBlu-ray視聴会が開催されるんですね？
$ お金の遣い所が間違っている
Re: (スコア:0)
そりゃそうだが、立ち小便や信号無視で拘留期間延長なんて聞いたことねぇよ。
Re: (スコア:0)
そんなに大事なら、映像を撮られていても続けるはずですがね。別に雑談をしたら違法というわけではないのだし。
Re: (スコア:0)
検事の皆さんは#1970036より、頭がいいから、#1970036みたいなアホがいることを知ってるんだよ。
だから、記事にあるみたいに萎縮してるんだろ。