「英国、原発推進政策を維持」記事へのコメント

私にいい考えがある

[Anonymous Coward]

全ての原発に福島第一と同じ全電源喪失の状況を再現させ、
安全に冷温停止できた原発だけ稼働を認めるんだ。
そうすれば潜在的な問題を抱えた原発は淘汰され、安全な
原発だけが残る。

勘違いしていませんか？

[Anonymous Coward]

DGで対応しているうちは全電源喪失ではないと思います。
全電源には非常用電源も含みますから。
ただし最新の原発なら数日間全電源喪失してもパッシブ的に冷却できるそうなので大丈夫
だとは思います。（ただし設備が地震などで壊れなければ）

Re:勘違いしていませんか？

[yosusuki (40683)]

全電源喪失時のパッシブ的な冷却はPWRの方が安全そうですね。
ただ地震などで配管が裂けてたら冷却材の蒸発も一瞬でしょうから
その点金属系の冷却材は沸点が高くて安全なのかな。
いっそのこと燃料に対して膨大な量の1次冷却水を使って
温度・圧力ともに100度・1気圧程度に保って、二次冷却はアンモニアかペンタン
にしてバイナリ発電すれば一番安全じゃないかな。(効率は知らん)
それこそ事故起こした福島原発を冷却しながら発電すればいいんだ。

Re:勘違いしていませんか？

[tomone (15592)]

「福島第一原発の安全装置は8年前に外されていた」原口氏が衝撃の告発 [livedoor.com]

福島第一にも、全電源消失時に蒸気で冷却するシステムは付いていたけど、
8年前に撤去されていたようです。

--
TomOne

Re:

[Anonymous Coward]

その DG まで喪失したのがフクシマじゃなかったっけ？

Re:

[Anonymous Coward]

デビルガンダムすら…。

…ごめんなさいごめんなさい。

Re:

[Anonymous Coward]

ネタを解説するのも無粋ですが、つっこみどころはそんなところではなくて、
冷温停止できなかった不安全な原発はすべて大惨事なので、
安全な原発を選別しても意味が無いというのが、おもしろおかしいところでしょう。

それにDGが生きてたら全電源喪失とは言わないし、全電源喪失なんてシビアアクシデントの代表的な事例として
教科書に載ってるくらいのものなので、日本の原発では今まで想定してなかったなんてこともあり得ないです。

つっこみどころが多すぎて…
は、もしかして、おもおか狙い？

Re:

[Anonymous Coward]

> ネタを解説するのも無粋ですが、つっこみどころはそんなところではなくて、

なんという...
せめて、ｷﾘｯ をつけといて欲しかった...