アカウント名:
パスワード:
数値のみなら、発行年度(4桁)と現在の国民数(9桁)で13桁とかで、とりあえず後8千年近く使えるんじゃないですかね。＃16進数とかにするととんでもないことになるなｗ
どうせなら、もっと長くして、ハッシュ発行でいいと思うけど。どうせなら、全員に素数を割り当てても余裕、くらいの桁で。番号で管理するのは当然だが、番号を書いてくださいとか、そういうのは論外だろう。情報弱者には、ますます暮らしにくい国になるし、今情報関係に自身がある人でも、老後までそのテンションを維持するのは無理だと思うんだけどな。
>どうせなら、もっと長くして、ハッシュ発行でいいと思うけどもうＧＵＩＤでいいじゃん
いやいやここはひとつIPv6で。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
IDの桁数って、どれくらい必要か？ (スコア:2, 興味深い)
システムの寿命を考慮すると、何桁ぐらい必要なんでしょうかねぇ。
現在の人口動態を考えてコードの運用年数を300年くらいで想定す
ると、チェックデジットまで含めて15桁もあればOKかしら。
まあ、数字だけにする必要はないから、少ない桁数でも良いかもし
れませんけど。
まさか、システム更新ごとにコード体系まで変えたりしないよね・・・・。
Re:IDの桁数って、どれくらい必要か？ (スコア:2)
数値のみなら、発行年度(4桁)と現在の国民数(9桁)で13桁とかで、とりあえず後8千年近く使えるんじゃないですかね。
＃16進数とかにするととんでもないことになるなｗ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
どうせなら、もっと長くして、ハッシュ発行でいいと思うけど。どうせなら、全員に素数を割り当てても余裕、くらいの桁で。番号で管理するのは当然だが、番号を書いてくださいとか、そういうのは論外だろう。情報弱者には、ますます暮らしにくい国になるし、今情報関係に自身がある人でも、老後までそのテンションを維持するのは無理だと思うんだけどな。
Re: (スコア:0)
>どうせなら、もっと長くして、ハッシュ発行でいいと思うけど
もうＧＵＩＤでいいじゃん
Re: (スコア:0)
いやいやここはひとつIPv6で。