「ロボットが人間を「愛する」ことは可能か？」記事へのコメント

そもそも「愛」とは何ぞや？

[Anonymous Coward]

その定義を決めずに議論してもしょうがないんでは？

たとえば、人間を検知したら愛していますと音声を流す、なら別に今すぐにでもできるでしょう。
好きと記録した人間が近づいたら処理モードを喜びに変えることもできるでしょう。
でもそれって、人間が近づいてきたら照明を付けるのと何が違うのと？

逆に、長い間使われていない機械が久しぶりに電気を入れられて調子が悪いだけで、こいつ拗ねてるな？
特定の人が操作するときだけ上手くいくのは、こいつ誰々が好きなのか？
と思うこともできます。

どちらが「愛」らしいかと言われたら、私は後者のほうに愛を感じます。 人間の解釈しだいということです。
だから、「愛する」ことができるか？なんて「愛」を定めずに議論しても仕方が無いでしょう。

＃ あと、20年もすれば、「私はAさんよりもBさんに使ってほしいんだけど・・・」という自己判断をするAIは出てきそうな気がします。それ「愛」と呼ぶかはさておき。

双方向性

[Landie(GRG) (6950)]

ヒトがモノに向ける愛情と、モノがヒトに向ける愛情とは、同種のものなのか?という問題もありますね。
件の研究結果の成果物は、ヒトとペットの関係のほうに近いんじゃなかろうか。

猫と同居してる方々にはまた異論もあるかもしれませんが、

Re:双方向性

[nim (10479)]

「件」の話なら、まずヒトかペット（動物）かをはっきりさせないと。

Re:双方向性

[PEEK (27419)]

人か牛か、じゃないの？

参考：件 [www.ne.jp]

--
らじゃったのだ