アカウント名:
パスワード:
ストーリで挙げられているような挙動がまったく意図しないものだとしたら，Google にしてはちょっとお粗末だよね。とりあえずほどほどに動く段階で公開して，ユーザがどこまで許容できるのかを試している部分はあると思う。
「これでいっか」的仕様も「既知の問題」として挙げられると，そのうち対応されるのかなと期待させてくれるじゃない。
# んでも，やっぱ 日本語とか rtl な言語とかは，後回しされるのね。
> # んでも，やっぱ 日本語とか rtl な言語とかは，後回しされるのね。
日本で作ったものでも、英語など他の言語は後回しにされてますよね。
それに、日本の開発者で、最初からRTLを考慮して作っている人が、どの位いるのでしょうか。。。。
日本語とRTLですか。本気で日本語対応を謳うなら、UTDじゃないかな。賛同者が居ない気がするのは不思議だが。特にプログラマに。
「判例百選」でさえ縦書きではなくなった今、UtDがまったく顧みられないことに不思議は感じません。
でも、日本語の電子書籍は縦書き。
文庫本で育ったから縦書きの方が速く読めるので、それでいいでーす。
長音が横棒になったりすることからわかるように、横書きは横書きです。由来は縦1文字の縦書きかもしれませんが、運用では横は横です。
使ってたみたいだね。森永の看板 [nagoya-milky.com]とか。
>ストーリで挙げられているような挙動がまったく意図しないものだとしたら，>Google にしてはちょっとお粗末だよね。>とりあえずほどほどに動く段階で公開して，ユーザがどこまで許容できるのかを>試している部分はあると思う。
どちらかといえば、普通の企業ならまずSNSとしての無難な体裁を整えようとするところで「とにかく圧倒的な利用者数になったとしても処理できる理想の実装の検討」や「ユーザ操作のすべてを理想的な広告の元ネタにできるような実装の検討」を組み入れてそりゃあもうすんごいいろいろやってる中で発生してるバグだと思いますよ。
Google＋に限らず、Googleのいろんなサービスにそういう側面があります。で、だいたい情報集まったところで他企業との競争力で負けてそうなら驚くほどアッサリと店じまい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
え? 仕様じゃなかったの? (スコア:0)
仕様「だった」じゃないかな？ (スコア:0)
ストーリで挙げられているような挙動がまったく意図しないものだとしたら，
Google にしてはちょっとお粗末だよね。
とりあえずほどほどに動く段階で公開して，ユーザがどこまで許容できるのかを
試している部分はあると思う。
「これでいっか」的仕様も「既知の問題」として挙げられると，そのうち対応される
のかなと期待させてくれるじゃない。
# んでも，やっぱ 日本語とか rtl な言語とかは，後回しされるのね。
Re:仕様「だった」じゃないかな？ (スコア:2, すばらしい洞察)
> # んでも，やっぱ 日本語とか rtl な言語とかは，後回しされるのね。
日本で作ったものでも、英語など他の言語は後回しにされてますよね。
それに、日本の開発者で、最初からRTLを考慮して作っている人が、どの位いるのでしょうか。。。。
Re:仕様「だった」じゃないかな？ (スコア:1)
日本語とRTLですか。
本気で日本語対応を謳うなら、UTDじゃないかな。
賛同者が居ない気がするのは不思議だが。特にプログラマに。
Re:仕様「だった」じゃないかな？ (スコア:1)
「判例百選」でさえ縦書きではなくなった今、UtDがまったく顧みられないことに不思議は感じません。
Re: (スコア:0)
でも、日本語の電子書籍は縦書き。
Re:仕様「だった」じゃないかな？ (スコア:1)
文庫本で育ったから縦書きの方が速く読めるので、それでいいでーす。
Re: (スコア:0)
RTLは必須条件だけど（それらの言語では、
左右逆に表示したら多分読めないんじゃない？）、
横書きがある日本語では、縦書きは必須条件じゃないよね。
、どけう思もとだ須必がき書縦はでクッブーイに特、やロプーワ
。ぁなう思とだ分充もでき書横、らな度程スエヌエスエ
# 戦前はこうだったみたいだし、何とか読める？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
長音が横棒になったりすることからわかるように、横書きは横書きです。
由来は縦1文字の縦書きかもしれませんが、運用では横は横です。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
使ってたみたいだね。
森永の看板 [nagoya-milky.com]とか。
Re: (スコア:0)
>ストーリで挙げられているような挙動がまったく意図しないものだとしたら，
>Google にしてはちょっとお粗末だよね。
>とりあえずほどほどに動く段階で公開して，ユーザがどこまで許容できるのかを
>試している部分はあると思う。
どちらかといえば、
普通の企業ならまずSNSとしての無難な体裁を整えようとするところで
「とにかく圧倒的な利用者数になったとしても処理できる理想の実装の検討」や
「ユーザ操作のすべてを理想的な広告の元ネタにできるような実装の検討」を組み入れて
そりゃあもう
すんごいいろいろやってる中で発生してるバグだと思いますよ。
Google＋に限らず、Googleのいろんなサービスにそういう側面があります。
で、だいたい情報集まったところで他企業との競争力で負けてそうなら
驚くほどアッサリと店じまい。