アカウント名:
パスワード:
それを言ったら、原子力だって、下手すりゃ人類が滅んで以降もヤバいままで有り続けるゴミを大量生産し続けてる訳でさ。 もう、既に、人類は、どんな選択肢を選んでも地球に大きなダメージを与え続ける(人類が大幅に減るか、文明を失なうかしない限り)って状況になってるんじゃねーの?
放射性物質は(増殖炉で無い限り)量的には減る事はあっても増えないんじゃ無い?
だとしても、薄めて自然界に戻す、なんてのは事実上不可能な訳で、宇宙に捨てる(今の時点で大型タンカー3隻分ぐいらいらしいけど)か。ず〜と管理し続けるかしか無い訳で……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
とりかえし (スコア:4, おもしろおかしい)
原発賛成派に転向しようかと一瞬思ったわ。
Re: (スコア:1)
それを言ったら、原子力だって、下手すりゃ人類が滅んで以降もヤバいままで有り続けるゴミを大量生産し続けてる訳でさ。
もう、既に、人類は、どんな選択肢を選んでも地球に大きなダメージを与え続ける(人類が大幅に減るか、文明を失なうかしない限り)って状況になってるんじゃねーの?
Re: (スコア:1)
放射性物質は(増殖炉で無い限り)量的には減る事はあっても増えないんじゃ無い?
(もともと自然界にあるものを濃縮したものだよね?)
Re:とりかえし (スコア:1)
だとしても、薄めて自然界に戻す、なんてのは事実上不可能な訳で、宇宙に捨てる(今の時点で大型タンカー3隻分ぐいらいらしいけど)か。ず〜と管理し続けるかしか無い訳で……