「反原発論者、原発関係者を刑事告発する」記事へのコメント

環境テロ集団

[Anonymous Coward]

　ECRRはシーシェパードやグリーンピース同様、環境テロ集団だからなぁ。
しかも、ECPRの始末の悪さは、シーシェパードやグリーンピースのような物理的なテロじゃなくて事実に基づかない文書や、一部改竄、曲解等を行って、インターネットに埋もれている英知を悪貨は良貨を駆逐する的な方法で汚染し続けているところとECの公式な組織を装っているところ。
さらに、日本の危険厨の理論的根拠をたどると、ほぼECPRの文書にたどり着くところも困ったもの。

　ただまぁ、国連とか放射線障害の研究では世界トップレベルの長崎大学等の原論文や原文書を持ってくれば、ECPRが出す文書の嘘がよく解るんですが、(研究費や詐欺が目的とか放射能怖いのあまり周りが見れなくなっている)危険厨は、これらの真実を言い続ける人を安全厨とか御用学者と決めつけて、その内容も読まずに全否定するからなぁ。
それもあって、今後の展開は一筋縄ではいかないでしょうね。

Re:

[Anonymous Coward]

せんせぇ、ABCCだって十分テロ集団の要素を満たしてますが。

Re:

[Anonymous Coward]

ものすごく誘導的なコメントで笑った。

>>さらに、日本の危険厨の理論的根拠をたどると、ほぼECPRの文書にたどり着くところも困ったもの

私がたどると大抵ICRPにたどり着くのですが、ECRRの文書にたどり着いた危険厨の発言とそのECRRの文書を教えてくれませんか？
  ＃そもそも、ECPRってなんなんだ、えひめ地域政策研究センター？

>>国連とか放射線障害の研究では世界トップレベルの長崎大学等の原論文や原文書を持ってくれば

ここで、被告である（笑）山下俊一の文書を持ち出しても彼らを説得できないでしょう。
間をとってICRPの勧告でいいじゃないか（笑）

Re:環境テロ集団

[Anonymous Coward]

私がたどると大抵ICRPにたどり着くのですが、ECRRの文書にたどり着いた危険厨の発言とそのECRRの文書を教えてくれませんか？

とりあえずこのストーリーの話はECRRの文書にたどり着いてますよね。
誘導的と批判するなら反証としてICRPにたどり着く危険厨と一般に言われる人の発言と、ICRPの文書を示すべきでは？

Re:

[Anonymous Coward]

「ECRRは欧州の議会に属する団体」と表現するくらいなら、
「創価学会は日本の国会に属する団体」と表現するほうが、まだマシなくらいですね。
規模や実態を考えると、後者の表現の方がまだ現実味があります。