アカウント名:
パスワード:
ただのChromeのパチもんにしか見えないんですが…どのブラウザもレンダリングは標準準拠してるし、JavaScriptは高速化してるしで、事実上UIの便利さしか差がなくなってきてるのにこのザマですか。もうGeckoの開発だけに専念して、ブラウザのガワはセンスのあるチームに任せた方がいいんじゃないかなあ。
#Mozilla SuiteのUIが忘れられなくてSeamonkey使ってる自分が言えた事じゃないですけどね
あ、でも個人的にはURLバーと検索バーを統一化してるのが好感度高いです。「URLが枠からはみ出る」「長い検索ワードが枠からはみ出る」のトレードオフを考えるのが面倒ですし、わざわざ分ける意味がいまいち感じられないんですよねー。
もうGeckoの開発だけに専念して、ブラウザのガワはセンスのあるチームに任せた方がいいんじゃないかなあ
Geckoの開発してるチームとガワのチームは、全く別なんで、それこそCaminoや故Flockのようにフォークでやれ、って話なんじゃないかと。ただ、ハイセンスなチームを手際よく組織したとして、それで採算のラインにのるかどうか、ってのは微妙な気もするけれど。なにしろ、無料で配っているブラウザなもんだから、よほど戦略的メリットがないと、「やった、シェアが上がった、なにそれ美味しいの？」状態になりかねないというか。パーツ組み合わせるだけなんだから、常勤は2～3人で十分だろうけど、それに見合うメリットを作り出せるかな？
Flockって普通の人には見向きもされなかったけど、やってることの割りにリターンが大きかった、という意味ではかなりの大成功だったと思う。ただ、それでも事業継続ができなかったんだから、やっぱりもうちょっと直接的に金を産む必要があるんだと思うよ。特定のハードをターゲットにする、みたいな。そうじゃないと、多分、Firefoxにすら勝てずにパイを吸われて終了だと思う。
# 昔、2chのスレでやたらと「センス」を連呼している荒らしがいたのを思い出してしまった。
Geckoの開発してるチームとガワのチームは、全く別なんで、それこそCaminoや故Flockのようにフォークでやれ
埋め込み用Geckoのサポートが無くなるからCaminoはGeckoごとフォークするかWebKitに移るかの二択らしいよ？ [caminobrowser.org]
そりゃ、いささか語弊がある。ネイティヴなアプリにコンポーネントとして埋め込むのは無理って話なだけで。
そもそも、通信以外のマルチプロス化に伴う埋め込みAPI群の陳腐化(というか無用の長物化)が根本的な原因なわけで、別にガワを取り替えるのが難しい、とか、そういう話じゃない。実際、XULRunnerは出してるから、UIの再設計だけなら結構簡単だよ。
いや、彼はOperaも含めいくつかのブラウザを見回りつつも結局はSeaMonkeyである程度満足している類の人間と思われる。なぜなら、私がそうだからだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
偽物 (スコア:2, 興味深い)
ただのChromeのパチもんにしか見えないんですが…
どのブラウザもレンダリングは標準準拠してるし、JavaScriptは高速化してるしで、事実上UIの便利さしか差がなくなってきてるのにこのザマですか。
もうGeckoの開発だけに専念して、ブラウザのガワはセンスのあるチームに任せた方がいいんじゃないかなあ。
#Mozilla SuiteのUIが忘れられなくてSeamonkey使ってる自分が言えた事じゃないですけどね
あ、でも個人的にはURLバーと検索バーを統一化してるのが好感度高いです。
「URLが枠からはみ出る」「長い検索ワードが枠からはみ出る」のトレードオフを考えるのが面倒ですし、わざわざ分ける意味がいまいち感じられないんですよねー。
Re:偽物 (スコア:1, 参考になる)
Geckoの開発してるチームとガワのチームは、全く別なんで、それこそCaminoや故Flockのようにフォークでやれ、って話なんじゃないかと。ただ、ハイセンスなチームを手際よく組織したとして、それで採算のラインにのるかどうか、ってのは微妙な気もするけれど。なにしろ、無料で配っているブラウザなもんだから、よほど戦略的メリットがないと、「やった、シェアが上がった、なにそれ美味しいの？」状態になりかねないというか。パーツ組み合わせるだけなんだから、常勤は2～3人で十分だろうけど、それに見合うメリットを作り出せるかな？
Flockって普通の人には見向きもされなかったけど、やってることの割りにリターンが大きかった、という意味ではかなりの大成功だったと思う。ただ、それでも事業継続ができなかったんだから、やっぱりもうちょっと直接的に金を産む必要があるんだと思うよ。特定のハードをターゲットにする、みたいな。そうじゃないと、多分、Firefoxにすら勝てずにパイを吸われて終了だと思う。
# 昔、2chのスレでやたらと「センス」を連呼している荒らしがいたのを思い出してしまった。
Re: (スコア:0)
Geckoの開発してるチームとガワのチームは、全く別なんで、それこそCaminoや故Flockのようにフォークでやれ
埋め込み用Geckoのサポートが無くなるからCaminoはGeckoごとフォークするかWebKitに移るかの二択らしいよ？ [caminobrowser.org]
Re: (スコア:0)
そりゃ、いささか語弊がある。ネイティヴなアプリにコンポーネントとして埋め込むのは無理って話なだけで。
そもそも、通信以外のマルチプロス化に伴う埋め込みAPI群の陳腐化(というか無用の長物化)が根本的な原因なわけで、別にガワを取り替えるのが難しい、とか、そういう話じゃない。実際、XULRunnerは出してるから、UIの再設計だけなら結構簡単だよ。
Re: (スコア:0)
UI以外にも余計……いろんな機能が盛りだくさんで差別化されてます
Re: (スコア:0)
いや、彼はOperaも含めいくつかのブラウザを見回りつつも
結局はSeaMonkeyである程度満足している類の人間と思われる。
なぜなら、私がそうだからだ。