アカウント名:
パスワード:
若すぎて考慮が足りず短慮な反射的発言をしたり、議論に慣れてなかったり、強く主張するときには資料と論理を組み立てる癖がついてなかったり、そういう段階では匿名制の方がメリットがあるでしょうね。
中間的にハンドル名を経て、最後は実名を使うのが良いのではないでしょうか。
最終的には実名で価値あるアウトプットを示して、自分の価値を高めて、現実問題で力になる友や仲間を得る実名制こそが最も良い形だと思います。
日本人はディスカッションに慣れてない傾向があるのでアメリカより匿名制寄りになりやすいのかなと思っています。
chocopaさん(ユーザページに曰く岡本圭一さん)は、そういう有象無象による妨害を跳ね除ける事含めて「実名で価値あるアウトプット」しろって事を言ってる様に読めますが。
まぁ運なり何なり、上手く行く奴しか上手く行かないんですけどね、そんなの。
言って見るなら「(体育会系の根性論的には)いじめはいじめられる奴が悪い」って理論と一緒ですよ。弱者に生存権を認めない信念の元であれば、弱者に線を引いて殺す事に躊躇いを覚えないその考え方には感服します。が、大抵は弱者になった原因を本人に押し付けて自分は弱者じゃないという選民思想に浸ってる馬鹿ばっかりなのがなんともかんとも･･･
違いますよ。
ちゃんと議論が出来ないなら匿名性にメリットがあるけど、議論が出来て、自分の価値を示せるなら実名制を使う方が良いと言っているのですよ。
私は匿名を排斥していませんよ。
私の投稿には書いて無かったですが、事情でオフレコにしたいというのも有りだと思っていますよ。
× 自分の価値を示せるなら○ 自分が権力を持っているなら
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
責任を持つ覚悟で実名制は良いと思う。 (スコア:3, 興味深い)
若すぎて考慮が足りず短慮な反射的発言をしたり、
議論に慣れてなかったり、
強く主張するときには資料と論理を組み立てる癖がついてなかったり、
そういう段階では匿名制の方がメリットがあるでしょうね。
中間的にハンドル名を経て、最後は実名を使うのが良いのではないでしょうか。
最終的には実名で価値あるアウトプットを示して、
自分の価値を高めて、現実問題で力になる友や仲間を得る実名制こそが
最も良い形だと思います。
日本人はディスカッションに慣れてない傾向があるのでアメリカより匿名制寄りになりやすいのかなと思っています。
Re:責任を持つ覚悟で実名制は良いと思う。 (スコア:5, すばらしい洞察)
すぐ身元を暴き立てたり人格否定に走ったりする人間が居る以上
単なる実名制はデメリットの方が大きいように思います。
匿名性のデメリットは仮名である程度解消できるのではないかと。
Re: (スコア:0)
chocopaさん(ユーザページに曰く岡本圭一さん)は、そういう有象無象による妨害を跳ね除ける事含めて「実名で価値あるアウトプット」しろって事を言ってる様に読めますが。
まぁ運なり何なり、上手く行く奴しか上手く行かないんですけどね、そんなの。
言って見るなら「(体育会系の根性論的には)いじめはいじめられる奴が悪い」って理論と一緒ですよ。
弱者に生存権を認めない信念の元であれば、弱者に線を引いて殺す事に躊躇いを覚えないその考え方には感服します。
が、大抵は弱者になった原因を本人に押し付けて自分は弱者じゃないという選民思想に浸ってる馬鹿ばっかりなのがなんともかんとも･･･
Re:責任を持つ覚悟で実名制は良いと思う。 (スコア:2)
違いますよ。
ちゃんと議論が出来ないなら匿名性にメリットがあるけど、
議論が出来て、自分の価値を示せるなら実名制を使う方が良いと言っているのですよ。
私は匿名を排斥していませんよ。
私の投稿には書いて無かったですが、事情でオフレコにしたいというのも有りだと思っていますよ。
Re: (スコア:0)
× 自分の価値を示せるなら
○ 自分が権力を持っているなら