アカウント名:
パスワード:
よくキレてるけど、本気で怒りに震えながらキーボード打ってるんじゃなく、ああいう芸風なんだと思ってた。Linusくらいに発言力を持ってくると、評論家口調でGNOME3はもっと改善すべきと言うより、GNOME3糞杉ふざけんな死ねもう二度と使わないって言った方が逆に高圧的にならずに物事を伝えられるんじゃないかなぁ。
Subversionに対するLinusの発言とか芸風としてみてますね。言ってることは分かるけどそこまで酷くないよねと。
まあ個人的にGNOME 3 は試してみたが、ファイルをデスクトップに置けなかったり、最大化ボタンがなかったりするのはやり過ぎとしか思えないけど。
そりゃ確かに酷いね。設定でできるようにもなるならまだいいけどいままで当たり前のようにできてた(しかも誰でもやる使い方)をいきなり出来なくするのは、開発者が自らの社会的責任を全く考えてないんだね。変な趣味を世界中のユーザに押し付けるなよと。
そういう意味だと一番保守的というか堅実なのはApple(OS X, iOS)なんですよね。LionになってiOS風の操作ができるようになったけど、それまでの操作が使えないことはないし。# 9からXの頃は知らないけど
KDEも3から4になったときに変わりすぎてついて行けませんでした。OSS + UIは鬼門かも。
まー、今回のgnomeとかKDEはUIの基本設計がコロコロ変わりますけどクライアントマシンとして常用するユーザの絶対数が少ないからこそ試行錯誤が許されてる気も。こんなドラスティックな変更をWindowsとかでやったらLinux/BSDユーザの比じゃないくらい非難されるのではないでしょーか。
基本設計が変わるなら、その変えるための背景となる思想が必要でしょう。例えば何か解決したい課題があるとか、新しい概念やメタファを持ち込むとか。最近のKDEやGNOMEからはその思想が感じられないんですよね。もしかしたらあるのかもしれないけど、サイト見ても分からない。何かを実現するための差別化ではなく、差別化自体が目的になってしまってる。
だから、普通のユーザから見たら、「(従来の使い方だと)単に使いにくいデスクトップ」になってしまってる。スマートフォンやタブレットのような新しいデバイスならともかく、PCというカテゴリでは厳しいコメントを付けざるを得ません。
> でも、物事を齟齬無く組み合わせるのって大変なんだろうな。> Apple も iOS と OSX の組み合わせで苦戦してる感じだし。
一部アナリストが妄想している [cnet.com]ように5年やそこらでは統合出来ないでしょうね。個人的にはデバイスでの大きな進歩がない限り一生無理かと思ってます。例えば全画面アプリ一つ取ってもiOSでは当然なものだけど、大画面ディスプレイではほとんど無駄になってしまう。入力もタッチによる直接指定とカーソル操作と全然違うし、マルチタスクも全く違う。冗長なようでも現状のように二つのUIを共存させるしか現状ではなさそうな気がします。
Lionはまだ触っていないのでなんとも言えませんが、10.6までのMacOSXは見た目が多少変わっても操作手順は変わらないからよかったですね。
Lionはあれはノート用ですな。デスクトップだと？？な変更なんだけど、サブに格下げしてシングルディスプレイになったMacBookを操作してみて解像度の少ないノート用の改良なのだと気づいた次第。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
リーネスって結構、不器用で保守的？ (スコア:0)
そろそろ自分の発言が社会に与える重みってものに気付いて欲しいもんです。
Re: (スコア:3, 興味深い)
よくキレてるけど、本気で怒りに震えながらキーボード打ってるんじゃなく、ああいう芸風なんだと思ってた。
Linusくらいに発言力を持ってくると、評論家口調でGNOME3はもっと改善すべきと言うより、GNOME3糞杉ふざけんな死ねもう二度と使わないって言った方が逆に高圧的にならずに物事を伝えられるんじゃないかなぁ。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:2, 興味深い)
Subversionに対するLinusの発言とか芸風としてみてますね。
言ってることは分かるけどそこまで酷くないよねと。
まあ個人的にGNOME 3 は試してみたが、ファイルをデスクトップに置けなかったり、
最大化ボタンがなかったりするのはやり過ぎとしか思えないけど。
Re: (スコア:0)
そりゃ確かに酷いね。
設定でできるようにもなるならまだいいけど
いままで当たり前のようにできてた(しかも誰でもやる使い方)をいきなり出来なくするのは、
開発者が自らの社会的責任を全く考えてないんだね。
変な趣味を世界中のユーザに押し付けるなよと。
Re: (スコア:2, 興味深い)
そういう意味だと一番保守的というか堅実なのはApple(OS X, iOS)なんですよね。
LionになってiOS風の操作ができるようになったけど、それまでの操作が使えないことはないし。
# 9からXの頃は知らないけど
KDEも3から4になったときに変わりすぎてついて行けませんでした。
OSS + UIは鬼門かも。
Re:リーネスって結構、不器用で保守的？ (スコア:2, 興味深い)
まー、今回のgnomeとかKDEはUIの基本設計がコロコロ変わりますけど
クライアントマシンとして常用するユーザの絶対数が少ないからこそ
試行錯誤が許されてる気も。
こんなドラスティックな変更をWindowsとかでやったら
Linux/BSDユーザの比じゃないくらい非難されるのではないでしょーか。
Re:リーネスって結構、不器用で保守的？ (スコア:4, すばらしい洞察)
基本設計が変わるなら、その変えるための背景となる思想が必要でしょう。
例えば何か解決したい課題があるとか、新しい概念やメタファを持ち込むとか。
最近のKDEやGNOMEからはその思想が感じられないんですよね。
もしかしたらあるのかもしれないけど、サイト見ても分からない。
何かを実現するための差別化ではなく、差別化自体が目的になってしまってる。
だから、普通のユーザから見たら、「(従来の使い方だと)単に使いにくいデスクトップ」になってしまってる。
スマートフォンやタブレットのような新しいデバイスならともかく、
PCというカテゴリでは厳しいコメントを付けざるを得ません。
Re:リーネスって結構、不器用で保守的？ (スコア:3, すばらしい洞察)
> Linux/BSDユーザの比じゃないくらい非難されるのではないでしょーか。
Windowsの場合、ドラスティックでもないレベルでちまちまと変えてくるから
いらっとくるというかストレスがたまるんよね。
リボンはホンキでむかついたけど。
Lionはまだ触っていないのでなんとも言えませんが、10.6までのMacOSXは
見た目が多少変わっても操作手順は変わらないからよかったですね。
Re: (スコア:0)
新しいデバイス用のUIとPC用のUIを融合しようと努力してる最中なんじゃないですかね。
今は、普通に広い画面で使ってるユーザのことが後回しになってる印象があるけど。
でも、物事を齟齬無く組み合わせるのって大変なんだろうな。
Apple も iOS と OSX の組み合わせで苦戦してる感じだし。
Re:リーネスって結構、不器用で保守的？ (スコア:1)
> でも、物事を齟齬無く組み合わせるのって大変なんだろうな。
> Apple も iOS と OSX の組み合わせで苦戦してる感じだし。
一部アナリストが妄想している [cnet.com]ように5年やそこらでは統合出来ないでしょうね。
個人的にはデバイスでの大きな進歩がない限り一生無理かと思ってます。
例えば全画面アプリ一つ取ってもiOSでは当然なものだけど、大画面ディスプレイではほとんど無駄になってしまう。
入力もタッチによる直接指定とカーソル操作と全然違うし、マルチタスクも全く違う。
冗長なようでも現状のように二つのUIを共存させるしか現状ではなさそうな気がします。
Re: (スコア:0)
Lionはまだ触っていないのでなんとも言えませんが、10.6までのMacOSXは
見た目が多少変わっても操作手順は変わらないからよかったですね。
Lionはあれはノート用ですな。
デスクトップだと？？な変更なんだけど、サブに格下げしてシングルディスプレイになったMacBookを操作してみて解像度の少ないノート用の改良なのだと気づいた次第。
Re:リーネスって結構、不器用で保守的？ (スコア:1)