アカウント名:
パスワード:
若すぎて考慮が足りず短慮な反射的発言をしたり、議論に慣れてなかったり、強く主張するときには資料と論理を組み立てる癖がついてなかったり、そういう段階では匿名制の方がメリットがあるでしょうね。
中間的にハンドル名を経て、最後は実名を使うのが良いのではないでしょうか。
最終的には実名で価値あるアウトプットを示して、自分の価値を高めて、現実問題で力になる友や仲間を得る実名制こそが最も良い形だと思います。
日本人はディスカッションに慣れてない傾向があるのでアメリカより匿名制寄りになりやすいのかなと思っています。
>日本人はディスカッションに慣れてない傾向があるので
これに関してふと思ったことですが...
うちの教授は、エスニック問題に一家言持っているんですが、その件に関しては自分の意見が絶対正しいと信じてるようなんですね。それは個人の意見だから全くかまわないんですが、その件について議論もできないので困ります。「エスニック問題について議論すると、そのことによって差別されている人が不快になるから、議論することすらまかりならん」と言うわけです。得てして、この手の自称啓蒙家は地位が高いことが多く、あまり戦うと干されてしまうので、匿名でこそこそ書き込む癖がついちゃうんですよね。
この話は、私のごく身近な一事例ですが、議論を始めることすらできないというのは、我が国では日常茶飯事なのではないかと想像しています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
責任を持つ覚悟で実名制は良いと思う。 (スコア:3, 興味深い)
若すぎて考慮が足りず短慮な反射的発言をしたり、
議論に慣れてなかったり、
強く主張するときには資料と論理を組み立てる癖がついてなかったり、
そういう段階では匿名制の方がメリットがあるでしょうね。
中間的にハンドル名を経て、最後は実名を使うのが良いのではないでしょうか。
最終的には実名で価値あるアウトプットを示して、
自分の価値を高めて、現実問題で力になる友や仲間を得る実名制こそが
最も良い形だと思います。
日本人はディスカッションに慣れてない傾向があるのでアメリカより匿名制寄りになりやすいのかなと思っています。
Re: (スコア:3, 興味深い)
>日本人はディスカッションに慣れてない傾向があるので
これに関してふと思ったことですが...
うちの教授は、エスニック問題に一家言持っているんですが、
その件に関しては自分の意見が絶対正しいと信じてるようなんですね。
それは個人の意見だから全くかまわないんですが、その件について
議論もできないので困ります。「エスニック問題について議論すると、
そのことによって差別されている人が不快になるから、議論することすら
まかりならん」と言うわけです。
得てして、この手の自称啓蒙家は地位が高いことが多く、あまり戦うと
干されてしまうので、匿名でこそこそ書き込む癖がついちゃうんですよね。
この話は、私のごく身近な一事例ですが、議論を始めることすらできない
というのは、我が国では日常茶飯事なのではないかと想像しています。
Re:責任を持つ覚悟で実名制は良いと思う。 (スコア:1)
<snip>
> この話は、私のごく身近な一事例ですが、議論を始めることすらできない
> というのは、我が国では日常茶飯事なのではないかと想像しています。
日本に限りませんけど、例えばナチス・ドイツ時代のいわゆるホロコーストに対して
否定的な見解を述べただけで犯罪になる国も複数ありますね。別に否定しているわけ
ではなくて、史料に基づいて検証しようという「学術的にはもっともな態度」であっ
ても不可なので、そういった空気も如何なものかと思います。
私はThe Internetを利用し始めた頃から実名で通しているので、むしろ匿名やハンド
ルというものの方がしっくりこないですね。
実名だと確かに責任がつきまとうので「推奨」はしたいと思いますが、subjectのよ
うに「匿名性は無くすべき」という「べき論」には賛成できません。
死して屍、拾う者なし。