アカウント名:
パスワード:
Google一本で検索すしていると、いくら語句を変えても似たような検索結果と順位ばかりで、質の悪いループに陥ったような気分に陥ることがあるんだけどBingとか他のエンジンにかけてみると、Googleでは300件先にも出てこないようなサイトが上位にゾロゾロ出てきてスッキリすることがある。最近特によくある。検索結果に煮詰まったら併用することをおすすめします。
煮詰まるの用法として合ってない？
そうなんだよね。以前は「ある程度の完成度を示す状態」だったのだけど、この３０年くらいは「行き詰まった状態」として使われるケースが多いのだよね。似たのに「きもい」もあるよね。「肝い」＝「肝心な」の意味がなぜか「きも(ちわる)い」に使われたりね。
それは意味が変わったのでは無く、同じ発音の別の単語では
>それは意味が変わったのでは無く、同じ発音の別の単語では
以前、そうだな昭和４０年くらいに「きもい」が「気持ち悪い」という意味で使われているケースが結構あればそうなんだけどね。ところが、同じ発音で同じ表記なわけで、つまり、同じ単語を別の用法にしちゃっているわけなんですよ。
かな表記が同一となる同音異義語は全て「歴史が古い方の語が誤用によって本来と異なる用法に用いられてしまったもの」と解釈するとはずいぶん斬新な学説ですね。新進気鋭の言語学者さんですか？
>かな表記が同一となる同音異義語は全て
同じ言葉に別の意味を与えているわけですからね。
>解釈するとはずいぶん斬新な学説ですね。
はい、同じ言葉ですからね。あなたは「きもい」について、どういう語義があるか？別の意味を後から与えたということについては、理解できないのでしょうね。
>新進気鋭の言語学者さんですか？
学者でなくても、同じ言葉かどうか、わかりますよ。diffとってみると、よくわかりますね、同じ「きもい」なんですな。「きもい」「きもい」「きもい」「きもい」
１番目から４番目のどれが以前のものか、わけてくれたら、「別の言葉」なんだと理解できますが、それをやってから言うとよいでしょうな。
荒らしなd16ことyasudasに関わらないほうがいいよ。
雲(クモ)と蜘蛛(クモ), 橋(ハシ)と箸(ハシ)なんかもかな表記すれば同じ言葉という解釈ですか、どれが誤用でどれが本来の意味か教えて先生。
個々の「言葉」「語」という概念には、「発音・表記」以外にも「語義」、「品詞」、「由来」、「用法」といった属性が付随しており、常識的には由来が異なる語は表記が同じであっても同じ言葉とはみなさないのですよ。たまたま発音・表記がいっしょな異なる言葉、同音異義語、なんですよ。
「気持ち悪い」の短縮形としての「キモい」という語は、その「肝い」とかいう語があろうがなかろうが出現し得たと考えるに足る十分な根拠があるので、由来を異とするたまたま発音が同じ異なる語、とみなされるのです。(私自身はその「肝い」＝「肝心な」などという語の存在を恥ずかしながら知りませんが。）
辞書においても日本語でも英語でも同じ見出しに複数の意味を与える場合と、同音あるいは同スペルなのに見出しを改める場合があるでしょ？
もちろん言語学に決まりきった正解や普遍的真理があるわけわなく、人によっていかようにも構築できるので、単語をかな表記のみによって分類して同じ語か異なる語かと論ずるというあなたような考え方も成立し得ますが、明らかに世間一般の常識とは乖離しておりますので、それがあたかも常識であるかのような振る舞いは恥をおかきになるだけなのでよした方が懸命だと老婆心ながら御忠告させていただきたいと思います。
これだけ大量にゴミ垂れ流されると、荒らしで沈めきれなくなるんだよね。どうにかならんかな。＃おまけに次々とアカウント乗り換えるし。
>由来を異とするたまたま発音が同じ異なる語、とみなされるのです。
まぁ、きもいことをおっしゃいますね。ということで、がんばってください、ACさん、あいかわらず矛盾しているのが面白かったですよ。
>自分の意見に反論する人=ACとなっているようですが
いえいえ、ACさんは矛盾していて面白いといっているだけです。
>/.では、その定義はあまり一般的ではないので
なんか、無茶な馬鹿定義をご自分で言いだして。他人様がそれにはまっていると馬鹿を言いつつ一般的でないとか、GoothさんというのもACさんなみのおつむですね。
>改めていただけると大変助かります
はい、元から間違った定義をおっしゃっているので、改める必要がないことを教えてあげました。がんばってね..ww
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
併用すると効率的 (スコア:5, 参考になる)
Google一本で検索すしていると、いくら語句を変えても似たような検索結果と順位ばかりで、質の悪いループに陥ったような気分に陥ることがあるんだけど
Bingとか他のエンジンにかけてみると、Googleでは300件先にも出てこないようなサイトが上位にゾロゾロ出てきてスッキリすることがある。最近特によくある。
検索結果に煮詰まったら併用することをおすすめします。
Re: (スコア:1, 参考になる)
Re: (スコア:0)
煮詰まるの用法として合ってない？
Re: (スコア:1)
そうなんだよね。
以前は「ある程度の完成度を示す状態」だったのだけど、
この３０年くらいは「行き詰まった状態」として使われる
ケースが多いのだよね。
似たのに「きもい」もあるよね。「肝い」＝「肝心な」の
意味がなぜか「きも(ちわる)い」に使われたりね。
Re: (スコア:0)
それは意味が変わったのでは無く、同じ発音の別の単語では
Re: (スコア:1)
>それは意味が変わったのでは無く、同じ発音の別の単語では
以前、そうだな昭和４０年くらいに「きもい」が「気持ち悪い」という
意味で使われているケースが結構あればそうなんだけどね。
ところが、同じ発音で同じ表記なわけで、つまり、同じ単語を別の用法にしちゃっているわけなんですよ。
Re:併用すると効率的 (スコア:1)
かな表記が同一となる同音異義語は全て「歴史が古い方の語が誤用によって本来と異なる用法に用いられてしまったもの」と解釈するとはずいぶん斬新な学説ですね。
新進気鋭の言語学者さんですか？
Re:併用すると効率的 (スコア:1)
>かな表記が同一となる同音異義語は全て
同じ言葉に別の意味を与えているわけですからね。
>解釈するとはずいぶん斬新な学説ですね。
はい、同じ言葉ですからね。あなたは「きもい」について、どういう語義があるか？別の意味を後から与えたということについては、理解できないのでしょうね。
>新進気鋭の言語学者さんですか？
学者でなくても、同じ言葉かどうか、わかりますよ。
diffとってみると、よくわかりますね、同じ「きもい」なんですな。
「きもい」
「きもい」
「きもい」
「きもい」
１番目から４番目のどれが以前のものか、わけてくれたら、「別の言葉」なんだと理解できますが、それをやってから言うとよいでしょうな。
Re: (スコア:0)
荒らしなd16ことyasudasに関わらないほうがいいよ。
Re:併用すると効率的 (スコア:1)
雲(クモ)と蜘蛛(クモ), 橋(ハシ)と箸(ハシ)
なんかもかな表記すれば同じ言葉という解釈ですか、どれが誤用でどれが本来の意味か教えて先生。
個々の「言葉」「語」という概念には、「発音・表記」以外にも「語義」、「品詞」、「由来」、「用法」
といった属性が付随しており、常識的には由来が異なる語は表記が同じであっても同じ言葉とはみなさないのですよ。
たまたま発音・表記がいっしょな異なる言葉、同音異義語、なんですよ。
「気持ち悪い」の短縮形としての「キモい」という語は、その「肝い」とかいう語があろうがなかろうが出現し得たと
考えるに足る十分な根拠があるので、由来を異とするたまたま発音が同じ異なる語、とみなされるのです。
(私自身はその「肝い」＝「肝心な」などという語の存在を恥ずかしながら知りませんが。）
辞書においても日本語でも英語でも同じ見出しに複数の意味を与える場合と、同音あるいは同スペルなのに見出しを改める場合があるでしょ？
もちろん言語学に決まりきった正解や普遍的真理があるわけわなく、人によっていかようにも構築できるので、
単語をかな表記のみによって分類して同じ語か異なる語かと論ずるというあなたような考え方も成立し得ますが、
明らかに世間一般の常識とは乖離しておりますので、それがあたかも常識であるかのような振る舞いは
恥をおかきになるだけなのでよした方が懸命だと老婆心ながら御忠告させていただきたいと思います。
Re:併用すると効率的 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
これだけ大量にゴミ垂れ流されると、荒らしで沈めきれなくなるんだよね。
どうにかならんかな。
＃おまけに次々とアカウント乗り換えるし。
Re: (スコア:0)
「いる」
「いる」
「いる」
「いる」
「いる」
「いる」
「いる」
「いる」
上のは居る要る入る煎る炒る鋳る射るいるのどれか分けられないから別の意味を与えられた同じ言葉って主張か。ざんしーん
Re:併用すると効率的 (スコア:1)
>由来を異とするたまたま発音が同じ異なる語、とみなされるのです。
まぁ、きもいことをおっしゃいますね。
ということで、がんばってください、ACさん、あいかわらず矛盾しているのが面白かったですよ。
Re:併用すると効率的 (スコア:1)
自分の意見に反論する人=ACとなっているようですが
誠に申し訳ないのですが
/.では、その定義はあまり一般的ではないので
改めていただけると大変助かります
Re:併用すると効率的 (スコア:1)
>自分の意見に反論する人=ACとなっているようですが
いえいえ、ACさんは矛盾していて面白いといっているだけです。
>/.では、その定義はあまり一般的ではないので
なんか、無茶な馬鹿定義をご自分で言いだして。
他人様がそれにはまっていると馬鹿を言いつつ
一般的でないとか、GoothさんというのもACさん
なみのおつむですね。
>改めていただけると大変助かります
はい、元から間違った定義をおっしゃっているので、
改める必要がないことを教えてあげました。がんばってね..ww