アカウント名:
パスワード:
原発によって既に終了してるから福島選んだって事でしょうか
発生した電力を運ぶには送電線が必要となるわけですが、原発停止で浮いている送電線を使えれば投資効果的にいいからではないかと。
ついでに風況が安定して強いとかもあるし、個人的には風の進行方向が海なので、騒音問題がクリアされてるのもポイントかなとも。
海中に低周波振動を流し込んだりはしないのかな?
クジラたちにとっては、ものすごい騒音源でしょうね。なくした歌は〜うたえない〜なんてことになったら、どうしましょうか。
#この手の話、カール・セーガンのプロパガンダに端を発し、#いまや反捕鯨団体の錦の御旗だから、だれも話題にしないのだろうか。
クジラや大量のイルカが打ち上げられて騒ぎになったり対処が悪くて叩かれたりするくらいなら、いっそイルカやクジラが近づかないように予防的に騒音を出すのもいいんじゃないの?
たしかに、今の福島沿岸の海域には、生物濃縮しやすい生態系の上位生物は近づけないほうがいいかもしれませんね。実際には、漁が停滞しているので、その分の水産資源が鮫などの大型海洋生物のお腹に入ってると思いますが。放射能の影響でどんどん種が絶えていくのか。それとも遺伝子の正常な生物だけ生存競争に勝ち残るので、遺伝子は保たれるのか、マジでこれからどうなるんでしょうね。
話を戻すと、予防的な騒音を出しても、なかなか難しい気がします。むかし何かのドキュメンタリー（失念しました）で、ある沿岸で米海軍が演習をやってて、スクリュー音で、鯨が狂って坐礁死するケースが増えたので、海洋学者の抗議により演習コースを、生息域から遠ざけたとか。二次元的な陸上の生物の縄張りと違って、生息域を移動させるというのはなかなか難しいのかもしれません。
高速で移動する船の航行音や潜水艦のソナー等だと、海洋生物には予見不能で被害を被りやすいと思います。でも定置されている風車だったら、「あのへんなんかうるせぇな、近寄らないでおこう」という反応になりそうな気が。
// あくまで想像。
なくした歌は〜うたえない〜
JASRA○の方から
#他に知らないからくちずさむ〜
ちょっとでも県内に雇用を提供するために、とか、そういうのも理由の一部だったりはするんじゃないのかな。脱原発を正式に掲げた県の方針とも相性がいいのだろうし。
研究室http://windeng.t.u-tokyo.ac.jp/ishihara/main.htm [u-tokyo.ac.jp]
それから東電プレスリリースhttp://www.tepco.co.jp/cc/press/05121301-j.html [tepco.co.jp]
河北新報の言及http://windeng.t.u-tokyo.ac.jp/ishihara/posters/2011_kahoku110914.pdf [u-tokyo.ac.jp]
東大側は、04~05年にいわき市沖を調査し「有力な風力発電候補域」との結果を 得ていた。
ということで、風力発電に必要な自然状況を無視して決まったわけではないでしょう。陸まで送電線をつくればそこからは発電所の送電網を使えるので、コストダウンのために発電所の近くがいい、ということもあるようです。
どういう浮遊式なのかわからないが、漁業のほうからみるとこの手の海上浮遊物は魚が集まってくるので、逆に喜ぶかもしれない。
沖縄ではパヤオ漁ってのがあって、海上にブイの塊を浮かべておくと、その周囲に小魚が集まり、その小魚を狙って大型の魚が集まってくるので魚がよく捕れるようになる。マグロやカツオなんかはパヤオでよく釣る。
いっそ宮城で牡蠣筏と合体とか出来ないんだろうか？
工夫すれば十分できそうな気がしますね、それ。少なくとも、何らかの魚礁にはなりそう。
一部の風車に航路標識付けたりちょっとした浮き桟橋みたいな機能を持たせたら、養殖やってる漁業関係者の役に立ったりするかも…？
実際洋上風力に限らず、海洋開発時には漁業権がネックになることが多いからね。本来漁業権は、特定の海域で「所定の魚種を独占的に漁獲する」権利なのに海域を専有する権利に化けちゃってる所が多い。
法的には根拠が無いのに補償しないと、実力行使してくるから払わざるを得ない。一般の会社なら使途不明金や交際費で落とすという手があるけど、公的機関がやると裏金になるから困る。
漁業できない海域に設置するのは合理的。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
漁業終了のお知らせ？ (スコア:0)
原発によって既に終了してるから福島選んだって事でしょうか
Re:漁業終了のお知らせ？ (スコア:3)
発生した電力を運ぶには送電線が必要となるわけですが、原発停止で浮いている送電線を使えれば投資効果的にいいからではないかと。
ついでに風況が安定して強いとかもあるし、個人的には風の進行方向が海なので、騒音問題がクリアされてるのもポイントかなとも。
Re: (スコア:0)
海中に低周波振動を流し込んだりはしないのかな?
Re: (スコア:0)
クジラたちにとっては、ものすごい騒音源でしょうね。
なくした歌は〜うたえない〜
なんてことになったら、どうしましょうか。
#この手の話、カール・セーガンのプロパガンダに端を発し、
#いまや反捕鯨団体の錦の御旗だから、だれも話題にしないのだろうか。
Re:漁業終了のお知らせ？ (スコア:1)
クジラや大量のイルカが打ち上げられて騒ぎになったり対処が悪くて叩かれたりするくらいなら、
いっそイルカやクジラが近づかないように予防的に騒音を出すのもいいんじゃないの?
Re: (スコア:0)
たしかに、今の福島沿岸の海域には、生物濃縮しやすい生態系の上位生物は近づけないほうがいいかもしれませんね。
実際には、漁が停滞しているので、その分の水産資源が鮫などの大型海洋生物のお腹に入ってると思いますが。
放射能の影響でどんどん種が絶えていくのか。それとも遺伝子の正常な生物だけ生存競争に勝ち残るので、遺伝子は保たれるのか、マジでこれからどうなるんでしょうね。
話を戻すと、予防的な騒音を出しても、なかなか難しい気がします。
むかし何かのドキュメンタリー（失念しました）で、ある沿岸で米海軍が演習をやってて、
スクリュー音で、鯨が狂って坐礁死するケースが増えたので、海洋学者の抗議により演習コースを、生息域から遠ざけたとか。
二次元的な陸上の生物の縄張りと違って、生息域を移動させるというのはなかなか難しいのかもしれません。
Re: (スコア:0)
高速で移動する船の航行音や潜水艦のソナー等だと、海洋生物には予見不能で被害を被りやすいと思います。
でも定置されている風車だったら、「あのへんなんかうるせぇな、近寄らないでおこう」という反応になりそうな気が。
// あくまで想像。
Re: (スコア:0)
JASRA○の方から
#他に知らないからくちずさむ〜
何もそうネガティブに考えんでも (スコア:2)
ちょっとでも県内に雇用を提供するために、とか、そういうのも理由の一部だったりはするんじゃないのかな。
脱原発を正式に掲げた県の方針とも相性がいいのだろうし。
原発依存の反省の結果、今度は風まかせですか (スコア:0)
特筆すべき地場産業がないからといって安易に国策に絡めた結果、強く原発に依存した地域社会を生んだのに、その反省に立った結論がまたエネルギー政策に依存する町づくりとは・・・・・
ネガティブでもポジティブでも、どちらにせよまともな反省はしたほうがいいと思います。
Re:漁業終了のお知らせ？ (スコア:1)
研究室
http://windeng.t.u-tokyo.ac.jp/ishihara/main.htm [u-tokyo.ac.jp]
それから東電プレスリリース
http://www.tepco.co.jp/cc/press/05121301-j.html [tepco.co.jp]
河北新報の言及
http://windeng.t.u-tokyo.ac.jp/ishihara/posters/2011_kahoku110914.pdf [u-tokyo.ac.jp]
ということで、風力発電に必要な自然状況を無視して決まったわけではないでしょう。
陸まで送電線をつくればそこからは発電所の送電網を使えるので、コストダウンのために発電所の近くがいい、ということもあるようです。
Re:漁業終了のお知らせ？ (スコア:1)
どういう浮遊式なのかわからないが、漁業のほうからみるとこの手の海上浮遊物は魚が集まってくるので、逆に喜ぶかもしれない。
沖縄ではパヤオ漁ってのがあって、海上にブイの塊を浮かべておくと、その周囲に小魚が集まり、その小魚を狙って大型の魚が集まってくるので魚がよく捕れるようになる。
マグロやカツオなんかはパヤオでよく釣る。
Re: (スコア:0)
いっそ宮城で牡蠣筏と合体とか出来ないんだろうか？
Re: (スコア:0)
工夫すれば十分できそうな気がしますね、それ。
少なくとも、何らかの魚礁にはなりそう。
一部の風車に航路標識付けたりちょっとした浮き桟橋みたいな機能を持たせたら、養殖やってる漁業関係者の役に立ったりするかも…？
Re: (スコア:0)
実際洋上風力に限らず、海洋開発時には漁業権がネックになることが多いからね。
本来漁業権は、特定の海域で「所定の魚種を独占的に漁獲する」権利なのに
海域を専有する権利に化けちゃってる所が多い。
法的には根拠が無いのに補償しないと、実力行使してくるから払わざるを得ない。
一般の会社なら使途不明金や交際費で落とすという手があるけど、
公的機関がやると裏金になるから困る。
漁業できない海域に設置するのは合理的。