アカウント名:
パスワード:
昨今の利用者不在の著作権議論の行く末
僕には、法律や制度の隙を拡大解釈したり独自解釈して暴走している一部の利用者が招いた 当然の結果にとか思えません。 しかもそういった人達に限って、格安にしろとか俺たちにはコピーする権利があるんだとか 言い始めてくるから始末に負えない。 自分たちの権利を主張するなら、最低限、利権者側の権利も尊重しろって言いたいですね。
>法律や制度の隙を拡大解釈したり独自解釈して暴走している一部の利用者が招いた当然の結果にとか思えません。
ではその根拠は?最高裁の判例でもあるの?
それがないなら、暴走云々も、あんたの思い込みに過ぎないということになるよね。
#たしかにグレーゾーンではあるかもしれないけど、違法ってわけでもないんだよ。
>ではその根拠は?
少なくとも、著作権法そのものに
個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用すること(以下「私的使用」という。)を目的とするときは、次に掲げる場合を除き、その使用する者が複製することができる。
って明記されてるんだから、法の中で行うんなら複写代行は確実に無理でしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
不在? (スコア:5, すばらしい洞察)
僕には、法律や制度の隙を拡大解釈したり独自解釈して暴走している一部の利用者が招いた
当然の結果にとか思えません。
しかもそういった人達に限って、格安にしろとか俺たちにはコピーする権利があるんだとか
言い始めてくるから始末に負えない。
自分たちの権利を主張するなら、最低限、利権者側の権利も尊重しろって言いたいですね。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re: (スコア:-1)
>法律や制度の隙を拡大解釈したり独自解釈して暴走している一部の利用者が招いた
当然の結果にとか思えません。
ではその根拠は?
最高裁の判例でもあるの?
それがないなら、暴走云々も、あんたの思い込みに過ぎないということになるよね。
#たしかにグレーゾーンではあるかもしれないけど、違法ってわけでもないんだよ。
Re: (スコア:0)
>ではその根拠は?
少なくとも、著作権法そのものに
個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用すること(以下「私的使用」という。)を目的とするときは、次に掲げる場合を除き、その使用する者が複製することができる。
って明記されてるんだから、法の中で行うんなら複写代行は確実に無理でしょ。
Re:不在? (スコア:1)