アカウント名:
パスワード:
なにその朝日や毎日の社説みたいな強引な繋ぎ
そもそも、炭酸ガス(CO2）とオゾン(O3)ホールにどんな関係が？まったく別の問題だという認識でしたが、最近はなにか関係があるという説が発表になったのでしょうか。
オゾンホールが出来るためには、成層圏の温度が-78℃以下に低下して極域成層圏雲が形成されることが必要です。北極圏では通常、そこまで温度が低下せず、オゾンホールはそれほど発生しません。しかし、温室効果によって成層圏の温度が低下することで北極でもオゾンホールが出来やすくなるのではないか、ということが以前から予測されてたわけです。
詳しい説明ありがとうございます。気温が上がればオゾンホールが出来にくいという話かと思ってました（実はそういう話の流れに持ってくつもりだった・・・逆だったんですね）
オゾンホール拡大の原因がフロンってのもあやしいって話がありましたが、そっちはどうなっているんでしょう？個人的にはフロンが原因じゃないなと思っとりますけど。
「気になる」というのは、困ったことだと言いたいのか、好ましいと言いたいのか。
炭酸ガスがどうこう言うのには、科学的な根拠がない妄想だということがうすうすわかっているけど、それを言われると逃げざるを得ないので、気になるという弱い表現にとどめたのだろうね。
それはゲップに含まれるメタンガスの話じゃなくて？
あと、そのメタンガスはCo2の何倍かで換算して規制しているよ。
いいことですよねえ。いままで少なかった方の意見を持つ者が増えれば議論が活発になるじゃないですか。
議論を醸さないとスレが伸びないから、わざと隙を作るというreoの高等戦術ですよ！
いやしかし、なぜ北半球のオゾンホールは滅多に大きくならないんですかね。人間の経済活動の大半は北半球にあるのに。ヒマラヤとかの影響があるのかな？ 対流圏の気流も、成層圏に影響するんですかね。
南極は極の上空に孤立した渦ができやすいんですよ。（南極は極から赤道方向に向かって、「大陸」「海」という同心円状に陸と海が配置されている）。そのため、極渦全体が南極上空からあまりずれず、周囲の空気ともまじりあわない。
一方、北極は狭い北極海を別として、大陸と海がまじりあってる。なので、極渦のへりが蛇行しやすい。蛇行すると、亜熱帯・亜寒帯の空気と極上空の空気がまじりあう。
オゾンホールができやすい条件として、極夜（太陽光が長い時間当たらない）に空気塊がおかれることが必要なんですが、南極上空はその条件が広い範囲で満たされやすいのに対し、蛇行しやすい北極の極渦では難しい。今回、とても狭い範囲だけどそういう条件の空気塊が北極にあったのが発見されたということでせう。
あらホントだ、南極中心で地図見ると、真ん中に大陸があって周囲海ばかりですねぇ…。こりゃ大気の流れが安定してそうだ。メルカトル図法の地図ばっか見てちゃ駄目ですね。
ヒマラヤ造山運動で北半球の気候は大きく変わったと言われてますが、南極大陸が南極に移動したことによって、南半球の気候も大きく変わってしまったのかもしれないですね。
「そういえば」以降のソースって何でしょう。リンクされた記事からの引用じゃないですね。
# 統計の数値なり、発言した著名人なりがわからないと、コメントにも困ってしまう。
アレゲだったら「そういえば」じゃなくて「こんなこともあろうかと」じゃなきゃダメだろ。
元ネタはこの記事の最後の段落ですね。http://web.archive.org/web/20061105105145/http://www.asahi.com/culture... [archive.org]
地殻と原発の息遣いを感じていれば、事前に災害を想定できたはずだ
テンプレだから文句を言われることがないって妄想はどこからきたんですかね？
×文句が○文句を
# 言葉に不注意な人が編集者をやっているなんて
タレコミへのコメントにあった関連ストーリーへのリンクくらいは足しても良かったんじゃないのか？編集者先生http://science.srad.jp/submission/44162/ [srad.jp]
編集者本人がレスってるからあえて擁護もせず意見するけどさ、本来のストーリーと関係ない話題を追加して、ニュースをめちゃくちゃにするのはやめてよ。
私ががんばって本来の道筋に戻そうとオゾンホールネタでレスったけど、有用な意見1レスついただけで、そのツリーも発展してないし。みんなreoの不適切な追加についてのあれこれで終始しちゃってるじゃないか。
ACの発言だから知らん、って態度は編集者として不適切だし(無駄をカットするのが仕事だろ)、もしACに扮してreo自身がたれ込んだネタだとしたら、余計なこと書くなと言いたい。
スレが盛り上がるからあえて残した、のだとしたら、この盛り上がり方で本当に良いのか、スラドの編集者としてよーく考えてください。ほんとお願いしますよ？
>わたしが何を追加したと？
というか、普通に考えたら編集で切り取るところを切り取らなかったわけだ。元からあったからオッケーって、それはそれで編集って何？ってことになる。単なる取捨選択なら選者だよ。
>「普通」とか「みんな」とか言う人には気をつけようねといつも教えているものですから。
そうですね、選者と編集を間違える程度のお方ですと、教えについてもさぞや効果が薄いことでしょう。
> 「普通」とか「みんな」とか言う人には気をつけようねといつも教えているものですから。
と言う人なのに、
> もうこのテンプレは古典の域かなと思ったんですが
っていうのはお粗末ですね。「テンプレが古典的」だからスルーしちゃうのは、「「普通」に「みんな」が言ってるから」から気を付なかったってのと一緒に見えますが。
# 気を付けた結果がこうだった。とか、自分の行動には気を付けない主義ならいいんですが。
そこだけ切り取って読み取ることしかできないの？それともわざとやってる？
＞ACの発言だから知らん、って態度は編集者として不適切だし(無駄をカットするのが仕事だろ)、
と記述してるのが読解できない？あえて無視して一部だけ切り出してるとしたら悪質ですよ？
あなたは編集者なんだ、ただの投稿者とは異なるモラルを持つべきでしょう。煽って遊びたい、あるいは揚げ足取りたいのなら、2chの＋板でスレ立て人になればよろしい。
＞スレが盛り上がるからあえて残した、のだとしたら、この盛り上がり方で本当に良いのか、スラドの編集者としてよーく考えてください。
もういちど、これ考えてくださいね？わざと残したの？残っちゃったのは編集者として見る目が無かった単なる過失なの？「テンプレ」云々言ってる所見ると、どこがまずかったのか本当に理解していないようですが。
スラドの記事の質はあなたがた編集者にかかっているんですよ？本当にしっかりしてください。お願いしますよ。
＞ACの発言だから知らん、って態度は編集者として不適切だし(無駄をカットするのが仕事だろ)、と記述してるのが読解できない？あえて無視して一部だけ切り出してるとしたら悪質ですよ？
と記述してるのが読解できない？
あえて無視して一部だけ切り出してるとしたら悪質ですよ？
で、私が何を「追加」したと ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
そういえば (スコア:-1)
なにその朝日や毎日の社説みたいな強引な繋ぎ
Re:そういえば (スコア:1)
そもそも、炭酸ガス(CO2）とオゾン(O3)ホールにどんな関係が？
まったく別の問題だという認識でしたが、最近はなにか関係があるという
説が発表になったのでしょうか。
Re:そういえば (スコア:3, 参考になる)
オゾンホールが出来るためには、成層圏の温度が-78℃以下に低下して極域成層圏雲が形成されることが必要です。
北極圏では通常、そこまで温度が低下せず、オゾンホールはそれほど発生しません。
しかし、温室効果によって成層圏の温度が低下することで北極でもオゾンホールが出来やすくなるのではないか、ということが以前から予測されてたわけです。
Re:そういえば (スコア:1)
詳しい説明ありがとうございます。
気温が上がればオゾンホールが出来にくいという話かと思ってました
（実はそういう話の流れに持ってくつもりだった・・・逆だったんですね）
Re: (スコア:0)
オゾンホール拡大の原因がフロンってのもあやしいって話がありましたが、そっちはどうなっているんでしょう？
個人的にはフロンが原因じゃないなと思っとりますけど。
Re: (スコア:0)
「気になる」というのは、困ったことだと言いたいのか、好ましいと言いたいのか。
Re:そういえば (スコア:1)
炭酸ガスがどうこう言うのには、科学的な根拠がない妄想だということがうすうすわかっているけど、
それを言われると逃げざるを得ないので、気になるという弱い表現にとどめたのだろうね。
Re:そういえば (スコア:1)
Re: (スコア:0)
それはゲップに含まれるメタンガスの話じゃなくて？
あと、そのメタンガスはCo2の何倍かで換算して規制しているよ。
Re:そういえば (スコア:1)
Re: (スコア:0)
いいことですよねえ。
いままで少なかった方の意見を持つ者が増えれば
議論が活発になるじゃないですか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
議論を醸さないとスレが伸びないから、わざと隙を作るというreoの高等戦術ですよ！
いやしかし、なぜ北半球のオゾンホールは滅多に大きくならないんですかね。
人間の経済活動の大半は北半球にあるのに。
ヒマラヤとかの影響があるのかな？ 対流圏の気流も、成層圏に影響するんですかね。
Re:そういえば (スコア:5, 参考になる)
南極は極の上空に孤立した渦ができやすいんですよ。
（南極は極から赤道方向に向かって、「大陸」「海」という同心円状に陸と海が配置されている）。
そのため、極渦全体が南極上空からあまりずれず、周囲の空気ともまじりあわない。
一方、北極は狭い北極海を別として、大陸と海がまじりあってる。
なので、極渦のへりが蛇行しやすい。蛇行すると、亜熱帯・亜寒帯の空気と極上空の空気がまじりあう。
オゾンホールができやすい条件として、極夜（太陽光が長い時間当たらない）に空気塊がおかれることが必要なんですが、
南極上空はその条件が広い範囲で満たされやすいのに対し、蛇行しやすい北極の極渦では難しい。
今回、とても狭い範囲だけどそういう条件の空気塊が北極にあったのが発見されたということでせう。
Re: (スコア:0)
あらホントだ、南極中心で地図見ると、真ん中に大陸があって周囲海ばかりですねぇ…。
こりゃ大気の流れが安定してそうだ。
メルカトル図法の地図ばっか見てちゃ駄目ですね。
ヒマラヤ造山運動で北半球の気候は大きく変わったと言われてますが、南極大陸が南極に移動したことによって、南半球の気候も大きく変わってしまったのかもしれないですね。
Re: (スコア:0)
「そういえば」以降のソースって何でしょう。
リンクされた記事からの引用じゃないですね。
# 統計の数値なり、発言した著名人なりがわからないと、コメントにも困ってしまう。
Re: (スコア:0)
アレゲだったら「そういえば」じゃなくて「こんなこともあろうかと」じゃなきゃダメだろ。
Re: (スコア:0)
元ネタはこの記事の最後の段落ですね。
http://web.archive.org/web/20061105105145/http://www.asahi.com/culture... [archive.org]
Re: (スコア:0)
地殻と原発の息遣いを感じていれば、事前に災害を想定できたはずだ
Re: (スコア:0)
テンプレだから文句を言われることがないって妄想はどこからきたんですかね？
Re: (スコア:0)
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re: (スコア:0)
×文句が
○文句を
# 言葉に不注意な人が編集者をやっているなんて
Re: (スコア:0)
タレコミへのコメントにあった関連ストーリーへのリンクくらいは足しても良かったんじゃないのか？編集者先生
http://science.srad.jp/submission/44162/ [srad.jp]
Re: (スコア:0)
編集者本人がレスってるからあえて擁護もせず意見するけどさ、本来のストーリーと関係ない話題を追加して、ニュースをめちゃくちゃにするのはやめてよ。
私ががんばって本来の道筋に戻そうとオゾンホールネタでレスったけど、有用な意見1レスついただけで、そのツリーも発展してないし。
みんなreoの不適切な追加についてのあれこれで終始しちゃってるじゃないか。
ACの発言だから知らん、って態度は編集者として不適切だし(無駄をカットするのが仕事だろ)、もしACに扮してreo自身がたれ込んだネタだとしたら、余計なこと書くなと言いたい。
スレが盛り上がるからあえて残した、のだとしたら、この盛り上がり方で本当に良いのか、スラドの編集者としてよーく考えてください。
ほんとお願いしますよ？
Re: (スコア:0)
>わたしが何を追加したと？
というか、普通に考えたら編集で切り取るところを切り取らなかったわけだ。
元からあったからオッケーって、それはそれで編集って何？ってことになる。
単なる取捨選択なら選者だよ。
Re: (スコア:0)
>「普通」とか「みんな」とか言う人には気をつけようねといつも教えているものですから。
そうですね、選者と編集を間違える程度のお方ですと、教えについてもさぞや効果が薄いことでしょう。
Re: (スコア:0)
> 「普通」とか「みんな」とか言う人には気をつけようねといつも教えているものですから。
と言う人なのに、
> もうこのテンプレは古典の域かなと思ったんですが
っていうのはお粗末ですね。
「テンプレが古典的」だからスルーしちゃうのは、「「普通」に「みんな」が言ってるから」から気を付なかったってのと一緒に見えますが。
# 気を付けた結果がこうだった。とか、自分の行動には気を付けない主義ならいいんですが。
Re: (スコア:0)
そこだけ切り取って読み取ることしかできないの？
それともわざとやってる？
＞ACの発言だから知らん、って態度は編集者として不適切だし(無駄をカットするのが仕事だろ)、
と記述してるのが読解できない？
あえて無視して一部だけ切り出してるとしたら悪質ですよ？
あなたは編集者なんだ、ただの投稿者とは異なるモラルを持つべきでしょう。
煽って遊びたい、あるいは揚げ足取りたいのなら、2chの＋板でスレ立て人になればよろしい。
＞スレが盛り上がるからあえて残した、のだとしたら、この盛り上がり方で本当に良いのか、スラドの編集者としてよーく考えてください。
もういちど、これ考えてくださいね？
わざと残したの？
残っちゃったのは編集者として見る目が無かった単なる過失なの？
「テンプレ」云々言ってる所見ると、どこがまずかったのか本当に理解していないようですが。
スラドの記事の質はあなたがた編集者にかかっているんですよ？
本当にしっかりしてください。お願いしますよ。
Re:そういえば (スコア:1)
で、私が何を「追加」したと ?
Hiroki (REO) Kashiwazaki