アカウント名:
パスワード:
条例云々もそうですが、こういった話題に堂々と議論できる世の中になってほしいのが、個人的な最重点課題かな。案の定ACでの書き込みが多いですし。確かに切り出しづらい話題ではありますが、それでも一応我々国民に関わることですので、推進派の意見も反対派の意見も、平等に議論される世の中になってほしい。（もちろん、明確な根拠を示してあれば、の話ですが）
反対派の主張が、非常に曖昧なんですよね。まず「児童ポルノ」を所持したいのか「児童ポルノと取られかねないもの(芸術作品)」を所持したいのかという所からしてはっきりしない。前者の主張は無理目ですが、今まで認められていた単純所持の権利を守りたいなら、『児童ポルノ』を所有する権利を強く社会に訴えかけるしかない。打算で後者を主張するのでも別に良いと思うのですが、後者の精神で訴えるなら堂々と主張しないのが不自然になる。
よく、気付かぬ内に所有させられていたらなんて仮定を持ち出す人がいますが、そんなの拳銃でも大麻でも殺人に使用されたバールのようなもの
興味深いと思います。
考えましたが、その例の場合は京都府議員の方々や世間の人の親も(むしろ子を持たない私よりも重い)リスクを抱えていると思います。そちら方面から反対の声が上がらないようであれば、まあ一応自分の今後を考慮しても、個人的には大きな問題ではない気がします。(NHKの対処に関しても、正直露骨にそれが映るのはどうだろと思う方ですね。。普段服や水着というものを着用するからには、一応隠しておくべきものなのではないでしょうか。)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
うーん (スコア:1)
条例云々もそうですが、こういった話題に堂々と議論できる世の中になってほしいのが、個人的な最重点課題かな。
案の定ACでの書き込みが多いですし。
確かに切り出しづらい話題ではありますが、それでも一応我々国民に関わることですので、
推進派の意見も反対派の意見も、平等に議論される世の中になってほしい。
（もちろん、明確な根拠を示してあれば、の話ですが）
自由の行使には責任を伴わなければならない
Re: (スコア:0)
反対派の主張が、非常に曖昧なんですよね。
まず「児童ポルノ」を所持したいのか「児童ポルノと取られかねないもの(芸術作品)」を所持したいのかという所からしてはっきりしない。
前者の主張は無理目ですが、今まで認められていた単純所持の権利を守りたいなら、『児童ポルノ』を所有する権利を強く社会に訴えかけるしかない。
打算で後者を主張するのでも別に良いと思うのですが、後者の精神で訴えるなら堂々と主張しないのが不自然になる。
よく、気付かぬ内に所有させられていたらなんて仮定を持ち出す人がいますが、
そんなの拳銃でも大麻でも殺人に使用されたバールのようなもの
Re: (スコア:1)
たとえば、ドラえもんにおけるしずかちゃんの入浴シーンは、少女の裸が描写されているわけだが、ギャグの一環として描かれているのであってエロではない文脈のもとに描かれているため、まともな人ならそれを目にしても性的に興奮しないと扱われているとしましょう。
ならば、先日NHK「あさイチ」でアトピーの話題の際に女児の入浴シーンでぼかしが施されていたのは、何のためだったのだろうかという点です。性的興奮の対象として扱い過ぎなのではないかと。あるいは言葉狩り的な批判に晒され
Re: (スコア:0)
興味深いと思います。
考えましたが、その例の場合は京都府議員の方々や世間の人の親も(むしろ子を持たない私よりも重い)リスクを抱えていると思います。
そちら方面から反対の声が上がらないようであれば、まあ一応自分の今後を考慮しても、個人的には大きな問題ではない気がします。
(NHKの対処に関しても、正直露骨にそれが映るのはどうだろと思う方ですね。。普段服や水着というものを着用するからには、
一応隠しておくべきものなのではないでしょうか。)
Re:うーん (スコア:1)
もちろん目にしただけで反射的に性的な感情を刺激されてしまう人も中に入るでしょうけれど、胸も隠さず入浴シーンを撮影されて不自然ではない年齢の子がぼかしなしで放映されたとしても、まともな人は性的な感情など刺激されないのではないでしょうか。
逆に、変にぼかしなど入れると、性的なものを意識することを不必要に促しかねない気がしますが。